na dokumentu
Portal TFL
Up-1013/05 - Sodba Višjega sodišča v Celju št. Cp 702/2004 z dne 10. 8. 2005 in zavrnilna zamudna sodba Okrajnega sodišča v Šentjurju pri Celju št....
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-1013/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26352
GESLA
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Sodba Višjega sodišča v Celju št. Cp 702/2004 z dne 10. 8. 2005 in zavrnilna zamudna sodba Okrajnega sodišča v Šentjurju pri Celju št. P 78/2003 z dne 27. 2. 2004 se razveljavita in se zadeva vrne Okrajnemu sodišču v Šentjurju pri Celju v novo odločanje.
OBJAVA
Uradni list RS, št. 76/2006
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev in odločitev o pravici (60. člen ZUstS)
IZREK
Sodba Višjega sodišča v Celju št. Cp 702/2004 z dne 10. 8. 2005 in zavrnilna zamudna sodba Okrajnega sodišča v Šentjurju pri Celju št. P 78/2003 z dne 27. 2. 2004 se razveljavita in se zadeva vrne Okrajnemu sodišču v Šentjurju pri Celju v novo odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Ugotovitve sodišč pomenijo, da trditvena podlaga, ki jo je pritožnica navedla v tožbi, ne individualizira življenjskega primera in ne omogoča identifikacije zahtevkov v tožbi. Takšna tožba pa je nepopolna in je ni mogoče obravnavati. Sodišči sta pomanjkljivosti pritožničine tožbe očitno napačno pravno ocenili, ko sta šteli, da je tožba nesklepčna, in s tem kršili 22. člen Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.