TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se spremeni tako, da sedaj v celoti glasi:

"I. Tožena stranka je dolžna v roku 8 dni vzpostaviti zadnje mirno posestno stanje na nepremičnini parcela 255/9, ki je v solasti tožečih strank vsake do ½, in sicer tako, da popravi poškodovan leseni panel ter postavi drug leseni panel namesto uničenega lesenega panela, ki predstavljata ograjo ter z navedene parcele tožečih strank odstrani odvrženo leseno desko na kateri se nahaja napis „ODSTRANI IZ NAŠEGA DO 13. 10. 2017“, kar vse je predmet motilnega ravnanja tožene stranke z dne 12. 10. 2017 v roku 8 dni.

II. Toženi stranki se prepoveduje, da v prihodnje s takimi in podobnimi motitvenimi dejanji posega v neposredno posest tožečih strank vse v roku 8 dni."

II. Tožena stranka je dolžna v roku 8 dni tožeči stranki povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 745,55 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za izpolnitev.

Namen posestnega varstva, kot ga opredeljujejo določbe 24. do 36. člena Stvarnopravnega zakonika (v nadaljevanju: SPZ) je preprečevanje samovoljnih poseganj v posest drugega in v ohranitvi dotedanjega načina uporabe stvari, čeprav le začasno, do ugotovitve resničnega stanja pravic na nepremičnini, ki predstavljajo podlago za posest. Sodišče prve stopnje se je pravilno ukvarjalo s vprašanjem ekonomskega interesa tožnikov do posestnega varstva, v okviru zatrjevanja neznatne spremembe dejanskega stanja, ki le neznatno ovira tožnika v izvrševanju posesti.