TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM sodba I Cpg 157/2013 - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - asignacija - neposredni zahtevek podizvajalca do naročnika - začetek teka zakonskih zamudnih obre...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.5.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cpg 157/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021587
SENAT, SODNIK
Danica Šantl Feguš (preds.), Vesna Rezar (poroč.), mag. Jelka Kurnik
INSTITUT VSRS
izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - asignacija - neposredni zahtevek podizvajalca do naročnika - začetek teka zakonskih zamudnih obresti - nastop zamude
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se v II. točki izreka sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da ta točka sedaj glasi:
„Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožeči stranki – v stečaju znesek 119.878,25 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od pravnomočnosti te sodbe. Glede zakonskih zamudnih obresti od zneska 119.878,25 EUR za čas od 17. 12. 2010 do pravnomočnosti te sodbe se tožbeni zahtevek zavrne.“
II. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pravdni stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
„Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožeči stranki – v stečaju znesek 119.878,25 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od pravnomočnosti te sodbe. Glede zakonskih zamudnih obresti od zneska 119.878,25 EUR za čas od 17. 12. 2010 do pravnomočnosti te sodbe se tožbeni zahtevek zavrne.“
II. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pravdni stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V skladu s prvim odstavkom 278. člena ZFPPIPP pravne posledice uspešnega izpodbijanja pravnih dejanj stečajnega dolžnika nastanejo, ko postane pravnomočna sodba, s katero je sodišče na podlagi izpodbojnega zahtevka razveljavilo pravne učinke pravnega dejanja, po drugem odstavku tega člena pa je toženec dolžan tožniku vrniti to, kar je na podlagi izpodbitega pravnega dejanja prejel. Glede na navedeno tožnik ni upravičen do zakonskih zamudnih obresti, kot je bilo prisojeno, niti od dneva, ko je toženec prejel nakazilo (17. 12. 2010), kot je bilo zahtevano, temveč šele od pravnomočnosti izpodbojne sodbe, saj bo toženec glede na omenjeno specialno zakonsko določilo (278. člen ZFPPIPP) šele takrat prišel v zamudo (prvi odstavek 299. člena Obligacijskega zakonika).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.