TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženke se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se obdolženka po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)oprosti obtožbe,ker je neugotovljenega dne med in pred poslopjem OŠ za televizijsko oddajo, ki je bila predvajana na dne in ki je obravnavala dogodek domnevnega spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let s strani učitelja OŠ nad zasebno tožilko, izjavila: "Da se po govori, da se je ta deklica zaljubila v učitelja in si je vse skupaj izmislila" in s tem o zasebni tožilki trdila, da laže in da sploh ni bila spolno zlorabljena, torej o njej trdila nekaj, kar lahko škoduje njeni časti in dobremu imenu, pri tem pa vedela, da bo njena izjava objavljena v medijih;

s čimer bi naj storila kaznivo dejanje žaljive obdolžitve po drugem v zvezi s prvim odstavkom 171. člena Kazenskega zakonika (KZ).

Zasebna tožilka je dolžna povrniti stroške kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), potrebne izdatke obdolženke, potrebne izdatke in nagrado za njenega zagovornika ter plačati povprečnino v višini 300,00 (tristo 00/100) EUR.

 

Ker v izreku dejanja opisana trditev ni v tem, ali zasebna tožilka laže, da sploh ni bila spolno zlorabljena, ampak trditev o vsebini govoric, po katerih naj bi se zasebna tožilka zaljubila v učitelja in si je vse skupaj izmislila, pritožbeno sodišče ugotavlja, da v opisanem dejanju niso podani znaki kaznivega dejanja po drugem v zvezi s prvim odstavkom 171. člena KZ, in zaradi obdolženkine izostale trditve niti znaki kaznivega dejanja razžalitve po prvem odstavku 169. člena KZ.