TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da pravilno glasi:

„Ugovoru tožene stranke se delno ugodi in se sklep o izdani začasni odredbi I P 2528/2013 z dne 21. 10. 2013 spremeni tako, da izdana začasna odredba pravilno glasi:

Toženi stranki sta takoj dolžni prenehati z uporabo, povzemanjem ali objavljanjem prisluhov pridobljenih z izvajanjem prikritega preiskovalnega ukrepa nadzora telefonskih komunikacij s prisluškovanjem in snemanjem ter kontrolo in zavarovanje dokazov po odredbah Okrožnega sodišča v Ljubljani, Preiskovalni oddelek, opr. št. Pp 9/2013, ki so bili zbrani v predkazenskem postopku Pp 9/2013, ki je potekal zoper tožečo stranko v povezavi s tožečo stranko oziroma z domnevnimi prisluhi tožeči stranki ter se jima prepoveduje v tem kontekstu posegati v zasebnost in osebnostne pravice tožnika s tem, da izjavljata, trdita, zapisujeta, objavljata, predvajata ali razširjata trditve, ki temeljijo na prisluhih pridobljenih z izvajanjem prikritega preiskovalnega ukrepa nadzora telefonskih komunikacij s prisluškovanjem in snemanjem ter kontrolo in zavarovanje dokazov po odredbah Okrožnega sodišča v Ljubljani, Preiskovalni oddelek, opr. št. Pp 9/2013, ki so bili zbrani v predkazenskem postopku proti tožeči stranki.

V primeru kršitve te začasne odredbe je prvotožena stranka dolžna za vsako kršitev plačati denarno kazen v višini 20.000,00 EUR, vendar skupaj ne več kot 500.000,00 EUR, drugotožena stranka pa denarno kazen v višini 5.000,00 EUR, vendar skupaj ne več kot 10.000,00 EUR.

Ta začasna odredba velja do pravnomočne odločitve sodišča v pravdni zadevi I P 2528/2013.

V preostalem delu se ugovoru ugodi in se sklep o izdani začasni odredbi v izpodbijanem delu razveljavi in predlog zavrne.“

II. V preostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Stroški odgovora na pritožbo so nadaljnji pravdni stroški.

Tožena stranka lahko poroča o domnevnih povezavah iz ozadja prodaje A. tudi tako, da ne objavlja prisluhov. Ni pa mogoče, kot meni tožnik, da zaradi njegovih poslovnih povezav v zvezi z domnevnim kupcem družbe A., ne bi veljal za relativno javno osebo. Tožena stranka lahko piše o tožeči stranki, če meni, gre za interes javnosti o tem, kakšna je vloga tožnika pri prodaji A. Vendar ne more pri tem uporabiti tajnih prisluhov.