na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 277/2012 - prometna nezgoda – odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila – porazdelitev odgovornosti – deljena odgovornost – sopr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.11.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 277/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0071949
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prometna nezgoda – odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila – porazdelitev odgovornosti – deljena odgovornost – soprispevek – protipravnost voženj udeležencev prometa
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba v izpodbijanem delu spremeni tako, da prvi odstavek I. izreka pravilno glasi:
„Tožbeni zahtevek tožnika je po temelju utemeljen v višini 40 %.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu, potrdi vmesna sodba sodišča prve stopnje.
III. Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.
„Tožbeni zahtevek tožnika je po temelju utemeljen v višini 40 %.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu, potrdi vmesna sodba sodišča prve stopnje.
III. Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.
JEDRO
Tožnik je prehiteval strnjeno kolono in zaključil prehitevanje tik pred trčenjem in to v delu, kjer je hitrost dovoljena 50 km/h, vozil pa je s hitrostjo 105 km/h. Vendar je zavarovanec tožene stranke izsilil prednost in zavil levo, ne da bi pustil mimo tožnika. Gotovo sta ti dve dejstvi povezani in sodišče pravilno prisodi večjo soodgovornost tožeči stranki, vendar premalo upošteva kršitev zavarovanca tožene stranke, ki je izsilil prednost nasproti vozečemu vozilu. Pritožbeno sodišče ocenjuje, da je odgovornost zavarovanca tožene stranke 40 %, tožeče pa 60 %.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.