TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba in sklep II Cp 2906/2016 - prisilna hospitalizacija v psihiatrični bolnišnici - postopek o pridržanju oseb v psihiatričnih zdravstvenih organizacijah - pogoji za pridržanje -...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.9.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 2906/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00048340
SENAT, SODNIK
Brigita Markovič (preds.), Blanka Javorac Završek (poroč.), Barbka Močivnik Škedelj
INSTITUT VSRS
prisilna hospitalizacija v psihiatrični bolnišnici - postopek o pridržanju oseb v psihiatričnih zdravstvenih organizacijah - pogoji za pridržanje - presoja pogojev - zdravniška služba - opravljanje zdravniške službe - zdravniška specializacija - nepooblaščena oseba - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - vzročna zveza - vmesna sodba - vezanost na pravnomočno vmesno sodbo - povrnitev nepremoženjske škode - pravica do prostovoljnega zdravljenja - povrnitev premoženjske škode - denarna odškodnina - višina denarne odškodnine - plačilo dohodnine od izplačane odškodnine - pravočasnost zahteve za izločitev sodnika - plačilo sodne takse - obveznost plačila sodne takse
PODROČJE VSRS
NEPRAVDNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO - ZDRAVSTVENA DEJAVNOST
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba
1. spremeni v II. točki izreka tako, da se prizna tožnici poleg odškodnine prisojene v I. točki izreka sodbe sodišča prve stopnje (v znesku 22.500 EUR), še odškodnina v višini 17.500 EUR, skupaj torej 40.000,00 EUR odškodnine za nepremoženjsko škodo in
2. razveljavi v II točki izreka v delu, ki se nanaša na premoženjsko škodo, in sicer glede plačila 91.775,50 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožbi tožene stranke in stranskega intervenienta zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi v I. točki izreka, za znesek 350,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. V ostalem se pritožba tožnice in pritožbi tožene stranke in stranskega intervenienta zavrnejo ter se sodba v izpodbijanem, a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi.
IV. Pritožba tožeče stranke zoper sklep s 17. 2. 2017 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
1. spremeni v II. točki izreka tako, da se prizna tožnici poleg odškodnine prisojene v I. točki izreka sodbe sodišča prve stopnje (v znesku 22.500 EUR), še odškodnina v višini 17.500 EUR, skupaj torej 40.000,00 EUR odškodnine za nepremoženjsko škodo in
2. razveljavi v II točki izreka v delu, ki se nanaša na premoženjsko škodo, in sicer glede plačila 91.775,50 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožbi tožene stranke in stranskega intervenienta zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi v I. točki izreka, za znesek 350,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. V ostalem se pritožba tožnice in pritožbi tožene stranke in stranskega intervenienta zavrnejo ter se sodba v izpodbijanem, a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi.
IV. Pritožba tožeče stranke zoper sklep s 17. 2. 2017 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Tožnici prostosti ni odvzela pooblaščena oseba oziroma presoje pogojev za prisilno hospitalizacijo, ki je medicinsko vprašanje, ni opravil zdravnik, ampak zdravniški specializant, ki sme opravljati zdravniško službo, za katero specializira, le pod vodstvom in z odgovornostjo mentorja.
Vmesna sodba ima prekluziven učinek, v postopku odločanja o višini je sodišče vezano na pravnomočno vmesno sodbo, zato načeloma ne more več obravnavati ugovorov, ki se nanašajo na podlago tožbenega zahtevka, tudi če jih tožena stranka pred izdajo vmesne sodbe ni podala.
Pravica do prostovoljnega zdravljenje obsega tudi pravico do odklonitve zdravljenja. Neupoštevanje odklonitve zdravljenja je utemeljeno samo, če bolnik nima več sposobnosti oblikovanja pravno relevantne volje glede zdravljenja. Zdravljenje proti volji bolnika je v takem primeru, tudi če pride do ogrožanja zdravja in življenja ali povzročanja velike škode sebi ali drugim, nedopustno in posledično protipravno.
Vmesna sodba ima prekluziven učinek, v postopku odločanja o višini je sodišče vezano na pravnomočno vmesno sodbo, zato načeloma ne more več obravnavati ugovorov, ki se nanašajo na podlago tožbenega zahtevka, tudi če jih tožena stranka pred izdajo vmesne sodbe ni podala.
Pravica do prostovoljnega zdravljenje obsega tudi pravico do odklonitve zdravljenja. Neupoštevanje odklonitve zdravljenja je utemeljeno samo, če bolnik nima več sposobnosti oblikovanja pravno relevantne volje glede zdravljenja. Zdravljenje proti volji bolnika je v takem primeru, tudi če pride do ogrožanja zdravja in življenja ali povzročanja velike škode sebi ali drugim, nedopustno in posledično protipravno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.