TFL Vsebine / Zbornik znanstvenih razprav

Članek se zavzema za odpravo kazni dosmrtnega zapora in razgrinja argumente za tako rešitev. Obravnava vprašanje skladnosti te sankcije z ustavnopravno prepovedjo mučenja. Hkrati opozarja na njeno spornost v zvezi z načelom zakonitosti (nedoločenost te kazni) in na načelo sorazmernosti. Nato razčlenjuje razmerje te kazni in namene kaznovanja. Ugotavlja, da ta kazen ne izpolnjuje teh načel, saj je preprečevanje novega kaznivega dejanja storilca težko napovedati; resocializacija pri tej kazni ni mogoča; pa tudi namen zastraševanja in povračilnosti sta bolje uresničena s hitrim in čim bolj zagotovim kazenskopravnim obravnavanjem storilca. Prispevek odpira tudi vprašanja varstva pravic žrtev, razčlenjuje ustrezno sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice ter ugotavlja, da je Slovenija edina država med republikami nekdanje Jugoslavije, ki je uvedla to kazen, in tudi edina, ki jo je uvedla povsem samostojno ne pa kot nadomestilo za smrtno kazen, kakor so jo drugi pravni sistemi.

In most European countries, Life imprisonment is the most severe punishment. In all legal systems having life imprisonment, except in Slovenia, it was introduced as a sub-stitute for the death penalty at a time when the death penalty in these systems was abol-ished. Slovenia is the only state among the former Yugoslav republics which introduced life imprisonment, and also the only one that introduced it entirely on its own, and not as a substitute for the death penalty, as was the case in other legal systems.