na dokumentu
Portal TFL
Up-351/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper: - sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 393/2004 z dne 13. 1. 2005 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-351/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24864
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.5 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda posameznika (19, 20).
5.3.5.1.3.51 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda posameznika (19, 20) - Odvzem svobode - Pripor do sojenja - Obvezna podlaga odločba sodišča (20/1).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper:
- sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 393/2004 z dne 13. 1. 2005 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 300/2004 z dne 16. 12. 2004 in s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 115/2004 z dne 13. 12. 2004 in
- sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 39/2005 z dne 22. 2. 2005 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 94/2005 z dne 10. 2. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper:
- sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 393/2004 z dne 13. 1. 2005 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 300/2004 z dne 16. 12. 2004 in s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 115/2004 z dne 13. 12. 2004 in
- sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 39/2005 z dne 22. 2. 2005 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 94/2005 z dne 10. 2. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ker so sodišča pri odločanju o odreditvi in o podaljšanju pripora presodila vse, kar je pomembno za odločitev o ustavno dopustnem posegu v osebno svobodo in so svoje odločitve obrazložila, niso ravnala v neskladju s prvim odstavkom 20. člena Ustave. Zato tudi niso kršila pritožničine pravice do osebne svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave.
Izpdobijanim odločitvam, ki so jih sodišča obrazložila in v katerih so navedla tako bistvene argumente za odločitev kot tudi pravne podlage, ni mogoče očitati samovoljnosti in s tem kršitve pritožničine pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.