TFL Vsebine / Pravni članki

Kljub temu, da je izvedenec dokazno sredstvo, ki ima zaradi načela proste presoje dokazov, enako dokazno moč (vrednost), kot druga dokazna sredstva, se v praksi (rado) zgodi, da se na izvedenca prelaga dokazna ocena o sporu, čeprav je sodnik tisti, ki mora izvedensko mnenje kritično presoditi in ponuditi prepričljiv logični sklep, onstran vsakega razumnega dvoma, da je obdolženec s svojim ravnanjem izvršil vse znake kaznivega dejanja. Izvedenca se odredi samo, če določenega spornega dejstva, ni mogoče dokazovati drugače kot z izvedencem, ki ima določeno strokovno znanje, s katerim bo lahko sodišču in strankam razložil, ali pravila znanosti utemeljujejo sprejem hipoteze, ki jo zagovarja ena ali druga stranka. V kazenskem postopku najpogosteje sodelujejo izvedenci psihiatri in travmatologi, izvedenci cestnoprometne stroke in strokovne institucije, če je potrebna tehnična oprema oz. več izvedencev različnih področij. Zgodi se, da je že postavitev pravega vprašanja, na podlagi katerega bo mogoče razložiti obstoj določenega dejstva oz. hipoteze, strokovno zahtevno, zato bi bilo v teh primerih nujno, da sodnik povabi strokovnjaka, ki mu bo pri tem pomagal. Ker tudi v slovenski kazenski postopek pronicajo elementi adversarnega (akuzatorno-kontradiktornega) postopka, v katerem kazenski postopek poteka kot spor med dvema enakopravnima in avtonomnima subjektoma, se stranke poslužujejo zasebnega izvedeništva, tako da pred uvedbo kazenskega postopka ali med postopkom, angažirajo (sodnega) izvedenca, ki izpodbija utemeljenost obtožbene oz. obrambne teze. Zasebno izvedeniško mnenje ne šteje kot izvedeniško mnenje, ki ga izdela sodni izvedenec po odredbi sodišča, vendar pa ga sodišče mora upoštevati in se do njega opredeliti.