TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke zoper sodbo se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi v I.3. točki izreka (glede zavrnitve zahtevka za ugotovitev, da spada v skupno premoženje pravdnih strank terjatev na izstavitev zemljiškoknjižne listine), in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

V preostalem se pritožba tožeče stranke zoper sodbo in v celoti pritožba zoper sklep zavrneta in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu, potrdita sodba in sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

- v točki II.2. izreka spremeni tako, da se po spremembi glasi:

„Tožena stranka B. B. je dolžna plačati tožeči stranki M. B. znesek 20.842,13 EUR z evrsko protivrednostjo zakonskih zamudnih obresti od 23.8.2001 do vključno 31.12.2006 od zneska v višini 4.994.608,00 SIT, preračunano po tečaju zamenjave, in zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska v višini 20.842,13 EUR od 1. januarja 2007 dalje, v 15. dneh pod izvršbo. V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.“,

- v točki III. izreka (odločitev o stroških) razveljavi in v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

V preostalem se pritožba tožene stranke zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem oziroma nerazveljavljenem, delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Skupno premoženje zakoncev je sestavljeno tako iz stvarnih pravic kot tudi iz obligacijskih pravic. Tožnica je zahtevala, naj se ugotovi, da tudi zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine spada v skupno premoženje, na katerem uveljavlja 75% delež. Ta zahtevek tožnica uveljavlja le zoper bivšega zakonca zaradi ureditve medsebojnih premoženjskih razmerij, odločitev, ali terjatev spada v skupno premoženje, pa je odvisna od rešitve predhodnega vprašanja, ali je predpogodba navidezna in s tem nična ali ne. O tem vprašanju pa je kot o predhodnem vprašanju mogoče odločiti tudi le ob udeležbi sedanjih pravdnih strank, vendar bo imela takšna odločitev pravne učinke le v pravdi, v kateri bo sprejeta. Odločitev sodišča prve stopnje, da je tožbeni zahtevek v tem delu neutemeljen, ker s tožbo ni zajet tudi sopogodbenik domnevno navideznega pravnega posla, je zato napačna.

Ob ugotovitvi, da je tožnica denarna sredstva, ki spadajo v skupno premoženje, samovoljno dvignila iz bančnega računa, obveznost tožnice za izročitev polovice denarnih sredstev tožencu obsega tudi zakonske zamudne obresti od dneva, ko je tožnica ta denar dvignila iz bančnega računa.