na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba IV Kp 6793/2012 - preprečitev uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi - vročitev zapisnika o rubežu - uradno dejanje - rubež osebnega avtomobila
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.11.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 6793/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00019428
SENAT, SODNIK
mag. Aleksander Karakaš (preds.), Barbara Debevec (poroč.), Miro Lešnik
INSTITUT VSRS
preprečitev uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi - vročitev zapisnika o rubežu - uradno dejanje - rubež osebnega avtomobila
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obdolženega B.Z. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženi je dolžan plačati sodno takso.
II. Obdolženi je dolžan plačati sodno takso.
JEDRO
Po 70. členu Pravilnika v okvir priprav na rubež spada priprava zapisnika oziroma zapis uvodnih podatkov v zapisniku o opravi rubeža. Zapisnik tako predstavlja sestavni del opravila izvršitelja kot uradno dejanje (90. člen ZIZ), ki se sestavi tudi v primeru neizvedenega oziroma neuspešno poskušenega rubeža (torej tudi takrat, ko dolžnik preprečil rubež, za kar je šlo v obravnavanem primeru) in izvod zapisnika vroči dolžniku in upniku. Tako se pokaže, da nima prav pritožba, ko trdi, da vročitev zapisnika o rubežu ne predstavlja uradnega dejanja izvršitelja, zato obdolženi očitanega mu kaznivega dejanja sploh ni mogel storiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.