Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba I Cp 525/2020 - postopek v sporu majhne vrednosti - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zadostna obrazložitev - nasprotje med izrekom in obrazlo...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.7.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 525/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00037812
SENAT, SODNIK
Metoda Orehar Ivanc
INSTITUT VSRS
postopek v sporu majhne vrednosti - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zadostna obrazložitev - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo sodbe - začetek teka zakonskih zamudnih obresti - zapadlost računa - odpravljiva procesna pomanjkljivost - sprememba sodbe - komunalne storitve - obračunavanje omrežnine - delitev po solastniških deležih - lastnik stavbe - odločitev o pravdnih stroških - vsaka stranka krije svoje stroške postopka - končni uspeh strank v postopku - sporna podlaga in višina zahtevka - obresti kot stranska terjatev
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v obrestnem delu prve alineje I. točke izreka spremeni tako, da zakonske zamudne obresti od posameznih zneskov tečejo od naslednjih datumov: od 11,54 EUR od 16. 2. 2015 dalje, od 2,02 EUR od 16. 2. 2015 dalje, od 11,54 EUR od 16. 3. 2015 dalje, od 2,02 EUR od 16. 3. 2015 dalje, od 11,54 EUR od 16. 4. 2015 dalje, od 2,02 EUR od 16. 4. 2015 dalje, od 11,69 EUR od 16. 5. 2015 dalje, od 2,02 EUR od 16. 5. 2015 dalje, od 11,39 EUR od 16. 6. 2015 dalje, od 2,02 EUR od 16. 6. 2015 dalje, od 11,54 EUR od 16. 7. 2015 dalje, od 2,02 EUR od 16. 7. 2015 dalje, od 11,54 EUR od 16. 8. 2015 dalje in od 2,02 EUR od 16. 8. 2015 dalje; v preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in se sodba v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

II. Pritožba tožene stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem stroškovnem delu (III. točka izreka) potrdi.

III. Stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Obrazložitev sodbe glede priznanih zneskov glavnice je na prvi pogled sicer kratka, vendar navedba univerzalne formule (za vse vtoževane račune) zadošča za preizkus pravilnosti in zakonitosti izpodbijane odločitve. Pri odločitvi o obrestnem delu zahtevka pa je glede datumov začetka teka zakonskih zamudnih obresti podano nasprotje med izrekom in obrazložitvijo. Gre za absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, ki jo je glede na njeno očitnost mogoče odpraviti.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window