POVZETEK
Prispevek ponuja odgovor na vprašanje, ki se je pojavilo
v sodni praksi slovenskih sodišč, potem ko sta bila 1999
sprejeta zakon o pravdnem postopku in zakon o mednarodnem
zasebnem pravu in postopku. Zakona sta na novo uredila
vprašanje o tihem pristanku glede mednarodno pristojnega
sodišča. Avtor ugotavlja, da je potrebno tihi pristanek
tožene stranke šteti kot možnost spremembe predtem sklenjenega
prorogacijskega dogovora, čeravno pravna teorija
meni, da je potrebno pravilno prorogirano sodišče šteti za
sodišče, ki je izključno pristojno. Vendar tihi pristanek ne
zapušča sfere avtonomne volje strank, temveč pomeni le
konkludentno spremembo njunega dogovora. Takšna razlaga
tudi ne nasprotuje zakonu o pravdnem postopku, ki sodišču
nalaga, da ves čas pazi na pristojnost, a more pri tem upoštevati
morebitni tihi pristanek tožene stranke.
ANGL. NASLOV - KAZALO
Consequences of the prorogatio fori: exclusive jurisdiction or merely better anticipation of the parties?
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.