na dokumentu
Portal TFL
Sklep X Ips 11/2013 - zavržena vloga za ureditev mej – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje ni zastavljeno – zelo hude posledice niso posledice odločitve, ki...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
3.7.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep X Ips 11/2013
INTERNA OZNAKA
VS1014325
SENAT, SODNIK
Martina Lippai (preds.), Milica Štern (poroč.), Irena Badovinac-Bjelič
INSTITUT VSRS
zavržena vloga za ureditev mej – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje ni zastavljeno – zelo hude posledice niso posledice odločitve, ki se izpodbija v tem upravnem sporu
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR – ZEMLJIŠKI KATASTER
IZREK
Revizija se zavrže.
JEDRO
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu.
Revidentke v reviziji niso navedle, katero naj bi bilo pomembno pravno vprašanje, glede katerega pričakujejo odločitev Vrhovnega sodišča, zato izpolnjevanja uveljavljanega pogoja za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 niso izkazale.
Posledice, ki jih revidentke navajajo, niso in ne morejo biti posledice izpodbijanega akta, s katerim je bila njihova vloga za ureditev meja zavržena, zato izpolnjevanje pogoja za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazano.
Revidentke v reviziji niso navedle, katero naj bi bilo pomembno pravno vprašanje, glede katerega pričakujejo odločitev Vrhovnega sodišča, zato izpolnjevanja uveljavljanega pogoja za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 niso izkazale.
Posledice, ki jih revidentke navajajo, niso in ne morejo biti posledice izpodbijanega akta, s katerim je bila njihova vloga za ureditev meja zavržena, zato izpolnjevanje pogoja za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazano.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.