na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cp 1116/2017 - negatorna tožba - prepovedana imisija - prekomeren hrup - dokazovanje z izvedencem - trditvena podlaga
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.7.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 1116/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00000398
SENAT, SODNIK
Majda Lušina (preds.), Karmen Ceranja (poroč.), mag. Nataša Ložina
INSTITUT VSRS
negatorna tožba - prepovedana imisija - prekomeren hrup - dokazovanje z izvedencem - trditvena podlaga
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni v II. točki izreka tako, da se znesek stroškov, ki jih je dolžan tožnik povrniti tožencu, zniža na 1.432,99 EUR.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker je vpliv hrupa merljiv, bi ga tožnik lahko dokazoval (le) s pomočjo strokovnjaka - izvedenca, ki je usposobljen za takšne meritve. Pavšalna trditev, da hrup presega običajne krajevne razmere, za utemeljenost predmetnega zahtevka ne zadošča. Ker tožnik dokaza z ustreznim izvedencem ni predlagal oziroma ni predložil ustreznih meritev hrupa, iz katerih bi izhajalo preseganje mejnih ravni, je zaključek sodišča, da tožniku ni uspelo dokazati zatrjevanih prekomernih emisij hrupa, pravilen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.