na dokumentu
Portal TFL
Up-699/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 184/2003 z dne 12. 6. 2003
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-699/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24637
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 184/2003 z dne 12. 6. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 184/2003 z dne 12. 6. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Iz pravice do pravnega sredstva po 25. členu Ustave izhaja zgolj pravica do dvostopenjskega sodnega varstva, torej do pritožbe. Če torej zakon revizijo lahko v celoti izključi, tudi ne more biti ustavno sporno, če zakon revizijo sicer dopusti, vendar pa jo omeji glede razlogov, ki jih je mogoče v tem pravnem sredstvu uveljavljati in glede pogojev, ki morajo biti za to izpolnjeni.
Ni v nasprotju s pravico do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) pravno stališče, da sodišče ni dolžno o njenih procesnih pravicah poučevati stranke, ki jo v postopku zastopa odvetnik. Zmotno je tudi stališče ustavne pritožbe, da bi sodišče moralo upoštevati, ali med stranko in njenim pooblaščencem prihaja do nesoglasij ter da bi v takšnem primeru moralo postopek prekinjati. Sodišče ni dolžno in tudi ni upravičeno posegati v pravno razmerje med stranko in njenim pooblaščencem.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.