TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da poslej glasi:

“Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Celju VL 52311/2013 z dne 12. 4. 2013 ostane v veljavi v točkah I in III izreka, to je v delu, s katerim je toženi stranki naloženo, da nerazdelno skupaj z M. d. o. o. tožeči stranki plača glavnico v znesku 56.444,11 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 3. 2013 dalje do plačila in stroške izvršilnega postopka v znesku 370,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po preteku 8-dnevnega roka od prejema sklepa o njihovi odmeri.

Tožena stranka je dolžan povrniti tožeči stranki stroške pravdnega postopka v višini 2.336,76 EUR v 15. dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku tega roka dalje do plačila.”

II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka 2.688,07 EUR v 15. dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku tega roka do plačila in je dolžna sama kriti svoje stroške pritožbenega postopka.

Dejstvo, da je bilo besedilo na meničnih blanketih “plačajte” spremenjeno v “plačam” po tem, ko je toženec menične blankete podpisal (kot zakoniti zastopnik trasanta in avalist), ni pravno pomembno, oziroma ne pomeni predrugačenja menice, temveč izpolnitev izročene bianco menice v skladu z namenom, to je, da ta postane lastna menica ob dejstvu, da menični obrazec za lastno menico ne obstaja. Glede na vsebino menične izjave pritožbeno sodišče ne dvomi, da je bila volja izdajatelja menice in podpisnika menične izjave, da podpiše prazen menični obrazec, ki ga bo tožnik kasneje izpolnil tako, da ta postane lastna menica izdajatelja. Zato je pravno zmotno stališče sodišča prve stopnje, da bi moralo pooblastilo za izpolnitev meničnega obrazca vsebovati izrecno dovolilo za popravilo že zapisanega besedila na meničnem blanketu in da ni podlage za upoštevanje takih naknadnih sprememb.