na dokumentu
Portal TFL
Up-1210/05 - Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 2022/2005 z dne 13. 9. 2005
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-1210/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26772
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 2022/2005 z dne 13. 9. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 2022/2005 z dne 13. 9. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Z navedbami o nepravilni uporabi materialnega prava pritožnica glede na prvi odstavek 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) ustavne pritožbe ne more utemeljiti. Ker 2. in 3. člen ter četrti odstavek 153. člena Ustave neposredno ne urejajo človekovih pravic in temeljnih svoboščin, se nanje za utemeljevanje ustavne pritožbe ni mogoče sklicevati. Obrazložitev Višjega sodišča, zakaj se za izračun zamudnih obresti v času veljavnosti Zakona o predpisani obrestni meri zamudnih obresti (Uradni list RS, št. 45/95 in nasl. - ZPOMZO) uporablja konformna metoda, je razumna, zato izpodbijanemu sklepu ni mogoče očitati arbitrarnosti in s tem kršitve 22. člena Ustave. Do meritorne odločitve, ki jo zagotavlja prvi odstavek 23. člena Ustave, je v zadevi prišlo, drugih razlogov, ki bi utemeljevali sklep o kršitvi te pravice, pa pritožnica ne navaja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.