TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sodba Pdp 38/2018 - plača - nadurno delo - dokazni sklep - zastaranje
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
18.4.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 38/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00013089
SENAT, SODNIK
Ruža Križnar Jager (preds.), mag. Aleksandra Hočevar Vinski (poroč.), Marko Hafner
INSTITUT VSRS
plača - nadurno delo - dokazni sklep - zastaranje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se zneski od 3. do 7. alineje I. točke izreka znižajo, tako da se glasijo:
- za julij 2010 v višini 110,12 EUR (namesto 318,69 EUR),
- za avgust 2010 v višini 12,48 EUR (namesto 316,15 EUR),
- za september 2010 v višini 12,48 EUR (namesto 234,81 EUR),
- za oktober 2010 v višini 12,48 EUR (namesto 302,21 EUR),
- za november 2010 v višini 12,48 EUR (namesto 153,47 EUR),
višji tožbeni zahtevki za plačilo razlike v plači za navedene mesece (od julija do novembra 2010) ter zahtevka za plačilo razlike v plači za december 2010 in januar 2011 pa se zavrnejo.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Prva in druga toženka sami krijeta svoje stroške pritožbe.
- za julij 2010 v višini 110,12 EUR (namesto 318,69 EUR),
- za avgust 2010 v višini 12,48 EUR (namesto 316,15 EUR),
- za september 2010 v višini 12,48 EUR (namesto 234,81 EUR),
- za oktober 2010 v višini 12,48 EUR (namesto 302,21 EUR),
- za november 2010 v višini 12,48 EUR (namesto 153,47 EUR),
višji tožbeni zahtevki za plačilo razlike v plači za navedene mesece (od julija do novembra 2010) ter zahtevka za plačilo razlike v plači za december 2010 in januar 2011 pa se zavrnejo.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Prva in druga toženka sami krijeta svoje stroške pritožbe.
JEDRO
Pritožba neutemeljeno uveljavlja bistveno kršitev določb postopka, ker sodišče prve stopnje na naroku za glavno obravnavo ni sprejelo dokaznega sklepa glede dokaznih predlogov - spornih listin, ki jih je tožnica priložila k pripravljalni vlogi, toženki pa sta ugovarjali prekluzijo. Dopustno je, da se dokazni sklep z naroka za glavno obravnavo (287. člen ZPP) v sodbi dopolni. Sodišče prve stopnje je v sodbi obrazložilo, katere dokaze je izvedlo, s čimer je smiselno zavrnilo tudi navedeni ugovor toženk. Sicer pa se na sporne listine pri oblikovanju dokazne ocene niti ni posebej sklicevalo. Dejstvo, da dokaznega sklepa o dopustitvi izvedbe navedenih listinskih dokazov ni sprejelo do konca glavne obravnave, ne vpliva na zakonitost sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.