na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep II SM 3/2022 - svetovalno mnenje Vrhovnega sodišča - denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - sodba na podlagi pripoznave - zvišanje tožbenega zahtevka - obje...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
1.2.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II SM 3/2022
INTERNA OZNAKA
VS00064855
SENAT, SODNIK
Karmen Iglič Stroligo (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), Vladimir Horvat
INSTITUT VSRS
svetovalno mnenje Vrhovnega sodišča - denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - sodba na podlagi pripoznave - zvišanje tožbenega zahtevka - objektivne meje pravnomočnosti - istovetnost tožbenega zahtevka - zavrnitev predloga
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Predlog se zavrne.
JEDRO
Postavljeno vprašanje se nanaša na razlago istovetnosti zahtevka, o katerem je že bilo pravnomočno odločeno. Tožbeni zahtevek, s katerim tožnik zahteva plačilo 7.500 EUR, je vsebinsko popolnoma enak tistemu iz tožbe z dne 5. 11. 2018, s katerim je uveljavljal 2.500 EUR in ga je toženka pripoznala, le zneski za posamezne oblike nepremoženjske škode so višji. V sodni praksi je že dolgo uveljavljeno enotno stališče, da nova tožba ni dopustna, če se tožbeni predlog opira na isti historični dogodek z isto pravno podlago.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da v predlogu za izdajo svetovalnega mnenja ni navedena, kaj šele izkazana, (ne)enotna sodna praksa, na katero naj bi se oprlo Vrhovno sodišče pri razlagi spornega pravnega pravila.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da v predlogu za izdajo svetovalnega mnenja ni navedena, kaj šele izkazana, (ne)enotna sodna praksa, na katero naj bi se oprlo Vrhovno sodišče pri razlagi spornega pravnega pravila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.