TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Čeprav naročilnice oziroma pogodbe ni podpisala pooblaščena oseba, listini zavezujeta tistega, ki je naveden kot izdajatelj naročilnice oziroma kot pogodbena stranka, če so izpolnjeni pogoji iz 21. splošne uzance za blagovni promet (2. odst. 1107. člena ZOR). (Opomba: Glej 2. odst. 21. čl. ZOR)

Tožeča stranka je zahtevala od tožene stranke plačilo določenega zneska. V dokaz je predložila (tudi) naročilnico in pogodbo. Tožena stranka je trdila, da omenjenih listin ni podpisala njena pooblaščena oseba. Sodišče prve stopnje ugovora tožene stranke ni upoštevalo in jo je obsodilo na plačilo. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno, revizijsko sodišče pa revizijo. Pri tem je v obrazložitvi navedlo tudi sledeče:

Sodišči prve in druge stopnje sta odločali na podlagi sledečih dejstev:

- na naročilnici je odtisnjena označba tožene stranke,

- na naročilnici in pogodbi je žig tožene stranke,

- obe listini sta običajno podpisani,

- posel, naročen z naročilnico je v skladu z dejavnostjo tožene stranke,

- ni dokazano, da bi bila tožeča stranka obveščena, da je listini podpisala nepooblaščena oseba.

Zakon o obligacijskih razmerjih situacije, opredeljene z zgoraj navedenimi dejstvi, ne pozna. Zato zanjo ne daje pravne rešitve. O sporu zato ni mogoče odločiti niti na podlagi 88. člena ZOR, na katerega se sklicuje tožena stranka v reviziji, niti na podlagi kakšne druge določbe omenjenega zakona. Pač pa je možno o sporu odločiti na podlagi 21. splošne uzance za blagovni promet. Njeno uporabo upravičuje 2. odst. 1107. člena ZOR, ki določa: "Splošne uzance za blagovni promet (Ur. list SFRJ štev. 15/54) se po uveljavitvi tega zakona ne bodo uporabljale glede vprašanj, ki so z njim urejena". Ker ZOR vprašanja, kot je obravnavano, ne ureja, 21. splošna uzanca za blagovni promet pa ga, jo sodišče za rešitev spora lahko uporabi (arg. a contrario). Po 21. splošni uzanci za blagovni promet veže pismena ponudba ponudnika, četudi je ni podpisala pooblaščena oseba, če so izpolnjeni takšni pogoji, kakršni so bili v obravnavanem primeru izpolnjeni, kot izhaja iz zgoraj navedenih dejstev. Ni razloga, da enako ne bi veljalo tudi za naročilnico in pogodbo, ki izpolnjujeta takšne pogoje. Zato omenjeni listini zavezujeta toženo stranko tako, kot če bi ju podpisala pooblaščena oseba. To pa ne zaradi tega, ker naj bi tožena stranka dejanja nepooblaščenih oseb odobrila, ampak zaradi tega, ker je s svojim ravnanjem omogočila nepooblaščenim osebam, da so prišle do njenega poslovnega papirja in žiga in tako povzročile
pri drugih prepričanje, da nastopajo kot pooblaščene osebe tožene stranke. Čim pa je tako, je tožena stranka tista, ki mora plačati izvršene dobave in ne kdo drug.