TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba družbe A., tovarna papirja Ž., zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1972/2003 z dne 13. 1. 2005 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Pd 717/97 z dne 2. 10. 2003 se ne sprejme.

Glede na to, da je sodišče prve stopnje sporno mnenje upoštevalo le kot enega izmed dokazov tožnika, so neutemeljeni očitki pritožnice o kršitvah minimalnih procesnih jamstev, do katerih naj bi prišlo ob izvajanju dokaza z izvedencem. Siceršnjih očitkov, da se ni imela možnosti opredeliti do vsebine tega dokaza, pritožnica ni izkazala. Prav tako ni izkazala, da bi bila v sporu obravnavana drugače kot tožnik. Zato o kršitvi pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave ni mogoče govoriti. Navedbe pritožnice, da je šlo pri uporabi spornega mnenja za nezakonit dokaz, po vsebini pomenijo ugovor zmotne uporabe procesnega prava in skladno s 50. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) same po sebi ne morejo utemeljiti ustavne pritožbe. O kršitvi pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave bi bilo mogoče govoriti le v primeru, ko bi bilo stališču sodišč o dopustnosti uporabe takšnega dokaza mogoče očitati očitno napačnost, česar pa pritožnica ni izkazala.