TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sodba Psp 88/2019 - III. kategorija invalidnosti
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za socialne spore
DATUM ODLOČBE (*)
22.8.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Psp 88/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00027950
SENAT, SODNIK
Edo Škrabec (preds.), Jože Cepec (poroč.), Elizabeta Šajn Dolenc
INSTITUT VSRS
III. kategorija invalidnosti
PODROČJE VSRS
INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
IZREK
I. Pritožbi se deloma ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
v III. izreka spremeni tako, da se ta glasi:
"Tožeča stranka se razvrsti v III. kategorijo invalidnosti zaradi bolezni in se ji prizna pravica do premestitve na drugo delovno mesto z omejitvami: zmožnost za delo na ergonomsko urejenem delovnem mestu, kjer je zagotovljena primerna osvetljenost in kontrasti, kjer ni daljšega dela z računalniškim zaslonom in kjer ni bleščanja ter za delo, kjer ne bo zaradi strank vsiljenega tempa in ritma, s polnim delovnim časom, od 28. 9. 2016 dalje."
V IV. točki izreka se ta spremeni tako, da se glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 30 dneh po pravnomočnosti te sodbe izdati upravni akt o pravici in odmeri nadomestila za invalidnost."
II. V preostalem se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje (I., II. in V. točki izreka).
III. Tožeča stranka sama trpi stroške odgovora na pritožbo.
v III. izreka spremeni tako, da se ta glasi:
"Tožeča stranka se razvrsti v III. kategorijo invalidnosti zaradi bolezni in se ji prizna pravica do premestitve na drugo delovno mesto z omejitvami: zmožnost za delo na ergonomsko urejenem delovnem mestu, kjer je zagotovljena primerna osvetljenost in kontrasti, kjer ni daljšega dela z računalniškim zaslonom in kjer ni bleščanja ter za delo, kjer ne bo zaradi strank vsiljenega tempa in ritma, s polnim delovnim časom, od 28. 9. 2016 dalje."
V IV. točki izreka se ta spremeni tako, da se glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 30 dneh po pravnomočnosti te sodbe izdati upravni akt o pravici in odmeri nadomestila za invalidnost."
II. V preostalem se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje (I., II. in V. točki izreka).
III. Tožeča stranka sama trpi stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo določbo 63. člena ZPIZ-2 in pri tožnici ugotovilo III. kategorijo invalidnosti v posledici bolezni, tožnica je zmožna za delo na ergonomsko urejenem delovnem mestu z omejitvami.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.