TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba I Cpg 116/2021 - neupravičena pridobitev - kondikcija - plačilo nedolga - dvakratno plačilo - kdaj se ne more zahtevati vrnitev - malomarnost - zmota pri plačilu ne...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.5.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 116/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00047929
SENAT, SODNIK
Tadeja Zima Jenull (preds.), Magda Teppey (poroč.), dr. Peter Rudolf
INSTITUT VSRS
neupravičena pridobitev - kondikcija - plačilo nedolga - dvakratno plačilo - kdaj se ne more zahtevati vrnitev - malomarnost - zmota pri plačilu nedolga - neposredni zahtevek podizvajalca do naročnika
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba:
- v I. točki izreka spremeni tako, da je toženka dolžna tožnici plačati 6.079,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 2. 10. 2018 dalje do plačila;
- v II. točki izreka spremeni tako, da je toženka dolžna tožnici v 15. dneh povrniti njene pravdne stroške v znesku 225,89 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
II. V preostalem, nespremenjenem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v I. točki izreka v delu, s katerim je zavrnjen zahtevek na plačilo 4.691,16 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 3.014,32 EUR od 2. 10. 2018 do plačila dalje do plačila, od zneska 1.391,26 EUR od 5. 7. 2018 do plačila in od zneska 285,58 EUR od 16.10.2018 dalje do plačila, potrdi.
III. Toženka je dolžna tožnici v 15. dneh povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 48,16 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
- v I. točki izreka spremeni tako, da je toženka dolžna tožnici plačati 6.079,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 2. 10. 2018 dalje do plačila;
- v II. točki izreka spremeni tako, da je toženka dolžna tožnici v 15. dneh povrniti njene pravdne stroške v znesku 225,89 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
II. V preostalem, nespremenjenem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v I. točki izreka v delu, s katerim je zavrnjen zahtevek na plačilo 4.691,16 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 3.014,32 EUR od 2. 10. 2018 do plačila dalje do plačila, od zneska 1.391,26 EUR od 5. 7. 2018 do plačila in od zneska 285,58 EUR od 16.10.2018 dalje do plačila, potrdi.
III. Toženka je dolžna tožnici v 15. dneh povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 48,16 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
Že jezikovna razlaga 191. člena OZ pove, da se jo lahko uporabi le ob izrecnem zavedanju, da nekdo plačuje nekaj, kar ne dolguje. Posledično je ni mogoče uporabiti, kadar se plačnik ne zaveda, da prejemniku ničesar ne dolguje, pa čeprav zaradi lastne neskrbnosti oziroma krivde. Zmota glede obstoja obveznosti pri izpolnitvi nedolga je torej lahko tudi krivdna in je plačnik v zmoti glede obstoja obveznosti, ker ni bil dovolj skrben.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.