Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS029101 - pritožba zoper sodbo prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb postopka - ni razlogov
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS029101
IZVOR, AVTOR
VSH I Kž 1129/88, 25.10.1989
OBJAVA
Pregled VSH 44/90 str.167, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS029924 ^^^ VS030902 ^^^ VS030252
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb postopka - ni razlogov
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ko je sodišče ugotovilo, da je obtoženec povzročil prometno nezgodo
zato, ker je zaspal ter ga tako spoznalo za krivega kaznivega dejanja
po 2. odstavku 168. člena KZH, pri tem pa ni podalo razlogov, zaradi
katerih je ocenilo, da gre za naklepno obliko krivde, je s tem
storilo bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki 1.
odstavka 364. člena ZKP.
ORIGINAL:
Kad je sud utvrdio da je optuženik prouzrokovao prometnu nezgodu zato
što je zaspao te ga je zbog toga i oglasio krivim za krivično djelo
iz čl. 168 st. 2 KZH, a da pri tome nisu dati razlozi zbog kojih
smatra da se radi o umišljajnom obliku krivnje, ostvarena je time
bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364 st. 1 tč. 11
ZKP.
Ko je sodišče ugotovilo, da je obtoženec povzročil prometno nezgodo
zato, ker je zaspal ter ga tako spoznalo za krivega kaznivega dejanja
po 2. odstavku 168. člena KZH, pri tem pa ni podalo razlogov, zaradi
katerih je ocenilo, da gre za naklepno obliko krivde, je s tem
storilo bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki 1.
odstavka 364. člena ZKP.
ORIGINAL:
Kad je sud utvrdio da je optuženik prouzrokovao prometnu nezgodu zato
što je zaspao te ga je zbog toga i oglasio krivim za krivično djelo
iz čl. 168 st. 2 KZH, a da pri tome nisu dati razlozi zbog kojih
smatra da se radi o umišljajnom obliku krivnje, ostvarena je time
bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364 st. 1 tč. 11
ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.