TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Pravnomočno je bilo ugotovljeno, da je toženec motil tožnico v
zadnji posesti gozda s tem, da je posekal v tem gozdu hrastovo drevo
in je zato zavezan, da se izogiba takšnemu in podobnemu motenju. Ne
gre za ponovno in novo motenje posesti, če toženec ponovno v tem
gozdu poseka hrastovo drevo. Pravilno je zato zavreči tožbo, ker bi
morala tožnica zaradi varstva svoje posesti vložiti predlog za uvedbo
postopka po pravnih pravilih o izvršbi.
ORIGINAL:
Pravomoćno je utvrdjeno da je tuženi smetao tužiteljicu u posljednjem
posjedu šume time što je srušio u toj šumi hrastovo stablo, te je
obavezan da se kloni svakog takvog i sličnog smetanja. Ne radi se o
ponovnom i novom smetanju posjeda u slučaju kada nakon izvjesnog
vremena tuženi opet u toj šumi sruši hrastovo stablo. Ispravno je u
takvom slučaju odbaciti tužbu, jer je tužiteljica u cilju zaštite
svoga posjeda trebala staviti prijedlog radi pokretanja postupka po
pravnim pravilima o izvršenju.