TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi ter se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da se:

- v I. točki izreka sodbe zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke še za plačilo zneska 800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 29. 9. 2017 dalje,

- v III. točka izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki še pravdne stroške v višini 286,87 EUR (poleg že prisojenih 548,83 EUR) v petnajstih dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka do plačila.

II. Tožeča stranka mora v petnajstih dneh od vročitve te sodbe povrniti toženi stranki pritožbene stroške v znesku 285,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.

Pri agencijski pogodbi po 823. členu OZ zastopnik nima pravice do provizije, če pogodba ni bila sklenjena, ne glede na njegov morebitni trud. Dogovor, po katerem je bila tožeča stranka upravičena do mesečnega fiksnega plačila v višini 800,00 EUR, tudi v primeru, če ne pridobi novih strank, ima značilnost pogodbe o naročilu (mandat), pri kateri se mandatar zaveže, da si bo prizadeval za mandanta opraviti določen posel oziroma posle in da bo pri tem ravnal v skladu z ustrezno profesionalno skrbnostjo. Tveganje glede uspeha posla pri mandatni pogodbi bremeni naročitelja, zato je mandatarju dolžan plačati za njegov trud, čeprav posel ni bil končan z uspehom, zaradi katerega mu je mandant naročil opravo posla.

Mandatar se zaveže, da si bo prizadeval opraviti posel in s tem uresničiti naročiteljev interes ter da bo pri tem ravnal v skladu z ustrezno strokovno skrbnostjo. Tožeča stranka bi bila do prisojenega zneska upravičena pod pogojem, da je pri opravljanju posla ravnala z ustrezno (profesionalno) skrbnostjo in v skladu z naročiteljevimi interesi.