na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cpg 109/2015 - spor majhne vrednosti – odgovor na tožbo – domneva resničnosti - stroški odgovora na pritožbo - potrebnost - pravica do odgovora na pritožbo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.4.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cpg 109/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0080588
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti – odgovor na tožbo – domneva resničnosti - stroški odgovora na pritožbo - potrebnost - pravica do odgovora na pritožbo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
V situaciji, ko tožena stranka ni odgovorila na dopolnitev tožbe tožeče stranke, njene poprejšnje ugovorne navedbe pa so bile povsem pavšalne in so zadoščale le za obrazloženost ugovora v izvršilnem postopku, in ki jih je nenazadnje tožeča stranka v dopolnitvi tožbe argumentirano zavrnila, je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da se štejejo navedbe tožeče stranke v dopolnitvi tožbe za resnične.
Možnost vložitve odgovora na pritožbo je eden od vidikov uveljavljanja pravice do izjave v postopku. Ta je stranki dana v primerih, ko to določa zakon, vendar to ne pomeni vedno, da so (odvetniški) stroški le–tega nujno potrebni za sam postopek.
Možnost vložitve odgovora na pritožbo je eden od vidikov uveljavljanja pravice do izjave v postopku. Ta je stranki dana v primerih, ko to določa zakon, vendar to ne pomeni vedno, da so (odvetniški) stroški le–tega nujno potrebni za sam postopek.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.