Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba I Cp 1398/2017 - nedopustnost izvršbe - lastništvo predmeta izvršbe - solastništvo nepremičnine - solastništvo predmeta - skupno premoženje zakoncev - nedoločenost ...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
31.1.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 1398/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00008040
SENAT, SODNIK
Katarina Marolt Kuret (preds.), Barbara Krpač Ulaga (poroč.), Polona Marjetič Zemljič
INSTITUT VSRS
nedopustnost izvršbe - lastništvo predmeta izvršbe - solastništvo nepremičnine - solastništvo predmeta - skupno premoženje zakoncev - nedoločenost deleža - skupna lastnina - aktivna legitimacija - aktivno sosporništvo - soglasje zakonca - aktivna legitimacija za vložitev tožbe
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijana sodba v II. in III. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

"II. Izvršba na izpraznitev stanovanja, v izmeri 28,10 m2, na naslovu ..., ki predstavlja del nepremičnine z ID znakom 0000, parc. št. 3074/0, k. o. X, oseb in stvari dolžnikov in izročitev v neposredno posest tožencem, dovoljena s sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah, opr. št. 2495 In 159/2014 z dne 29. 12. 2014, je glede odstranitve tožnikovih stvari iz stanovanja, tj. vseh premičnin, ki se v tem prostoru nahajajo, nedopustna.

III. Tožene stranke so dolžne tožeči stranki povrniti 2.268,71 EUR pravdnih stroškov v petnajstih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila."

II. Tožene stranke so dolžne tožeči stranki povrniti 868,33 EUR pritožbenih stroškov v petnajstih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.
JEDRO
Ne gre za takšno situacijo, ko bilo treba v okviru nujnega sosporništva zagotoviti sodelovanja tožnikove žene v postopku. Zakonca skupno premoženje upravljata in z njim razpolagata skupno in sporazumno. Zakonca se lahko dogovorita, da le eden izmed njiju upravlja to premoženje ali njegov del, ali da z njim razpolaga, upoštevaje koristi drugega zakonca. Ustaljena sodna praksa stoji na stališču, da vložitev tožbe presega redno upravljanje, torej mora imeti zakonec, ki tožbo vloži, soglasje drugega zakonca, ki pa je lahko podano tudi konkludentno. Slednje je ugotovljeno v tem postopku.

Na premične stvari, ki so skupna last tožnika in njegove žene, izvršba ni dopustna. Upniki morajo najprej doseči delitev stvari, šele nato bi bila izvršba dopustna, pa še to le na premičnih stvareh, ki bi po delitvi pripadle tožnikovi ženi, saj ona ni solastnica stanovanja. Tožnik kot solastnik stanovanja ima pravico imeti v stanovanju svoje premične stvari. Ker na nedoločen del pri skupnem premoženju v izvršilnem postopku ni mogoče poseči, je bilo treba sodbo spremeniti in izreči izvršbo za nedopustno tudi za premične stvari, ki se nahajajo v spornem stanovanju.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window