na dokumentu
Portal TFL
UPRS sodba III U 406/2014 - zemljiški kataster - uskladitev podatkov zemljiškega katastra - izvedensko mnenje - listinski dokaz - ustna obravnava
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
8.6.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba III U 406/2014
INTERNA OZNAKA
UN0021773
SENAT, SODNIK
Andrej Orel (preds.), mag. Damjan Gantar (poroč.), Lara Bartenjev
INSTITUT VSRS
zemljiški kataster - uskladitev podatkov zemljiškega katastra - izvedensko mnenje - listinski dokaz - ustna obravnava
PODROČJE VSRS
ZEMLJIŠKI KATASTER - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi in se odločba Geodetske uprave Republike Slovenije, Območne geodetske uprave Koper št. 02112-568/2012-13 z dne 19. 6. 2014 odpravi ter se zadeva vrne prvostopenjskemu organu v ponovno odločanje.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 285,00 EUR, povečane za 22 % DDV, v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 285,00 EUR, povečane za 22 % DDV, v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
V upravnem postopku uradna oseba ni sama postavila izvedenca, ampak je uporabila izvedensko mnenje iz sodnega postopka, zato ima to mnenje sicer značaj listinskega dokaza, ker pa ni sledila strokovnemu mnenju, bi morala v postopku tudi sama opraviti dokaz z izvedencem, kar pomeni, da bo moral prvostopenjski organ v ponovljenem postopku za potrebe upravnega postopka sam postaviti bodisi istega ali pa katerega drugega izvedenca, upoštevajoč tudi pravila 190. člena ZUP in dati stranki možnost, da se izjavi o tem, kdo naj bo izvedenec. Kot je bilo že pojasnjeno, je pri dokazu z izvedencem ustna obravnava obvezna, kar izhaja tudi iz 194. člena ZUP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.