Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSC Sklep Cp 149/2020 - ugovor zastaranja - denarna renta - izgubljeni dobiček (zaslužek) - premoženjska škoda - mejni prag verjetnosti

SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.10.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep Cp 149/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00042524
SENAT, SODNIK
Katarina Lenarčič (preds.), Tatjana Kamenšek Krajnc (poroč.), Darja Pahor
INSTITUT VSRS
ugovor zastaranja - denarna renta - izgubljeni dobiček (zaslužek) - premoženjska škoda - mejni prag verjetnosti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbam se ugodi in se sodba z dne 27. 11. 2019 in dopolnilna sodba z dne 20. 12. 2019 razveljavita, zadeva pa vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Tožniku je lahko to, da so njegove zmožnosti za nadaljnji razvoj in napredovanje, to je za nadaljnji visokošolski študij in dosego visokošolske izobrazbe in kvalifikacije ter tej ustreznega zaslužka kot škode, postalo znano takrat, ko se je zavedal, da tega ne bo zmogel in je visokošolsko izobraževanje opustil. Tožnik je tožbo vložil znotraj triletnega roka iz 230. člena ZOO, ki je subjektivni rok, saj ga opredeljujejo subjektivna merila.

Drugi odstavek 1095. člena ZOO določa, da je poškodovani upravičen do denarne rente, če zaradi popolne ali delne nezmožnosti za delo izgubi zaslužek ali so njegove potrebe trajno povečane ali pa so možnosti za njegov nadaljnji razvoj in napredovanje uničene ali zmanjšane. Tožnik je zatrjeval obstoj škode na podlagi zadnjega.

Pri oceni višine izgubljenega dobička se upošteva dohodek, ki bi ga bilo mogoče utemeljeno pričakovati glede na normalen tek stvari ali glede na posebne okoliščine, ki pa ga zaradi povzročiteljevega dejanja ni bilo mogoče doseči. Pri tem pa je trditveno in dokazno breme, da so tožnikove možnosti za nadaljnji razvoj in napredovanje uničene oziroma zmanjšane ter o nastanku in višini izgubljenega dobička kot škode, na strani tožnika. Navedeno pomeni, da bi moralo sodišče pri presoji tega, ali bi tožnik dosegel visokošolsko izobrazbo diplomiranega inženirja gradbeništva ter posledično plačo le-tega kot izgubljen dobiček, izhajati iz prognoze, temelječe na okoliščinah in dogajanju pred škodnim dogodkom, ki jih je mogoče korigirati z okoliščinami nastalimi po škodnem dogodku, če so te takšne, da lahko predvidevanje o normalnem teku stvari korigirajo. Pri tem pa pravni standard ″normalni tek stvari″ nalaga, da tožnik končanje zatrjevanega visokošolskega študija dokaže z mejnim pragom verjetnosti, ki presega 50 %.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window