na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep I Cp 1619/2018 - sodna poravnava - postopek določitve meje - sodna ureditev meje - pravna narava sodne poravnave - izpodbijanje sodne poravnave - pravnomočnost - uč...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.10.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 1619/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00016761
SENAT, SODNIK
Katarina Marolt Kuret
INSTITUT VSRS
sodna poravnava - postopek določitve meje - sodna ureditev meje - pravna narava sodne poravnave - izpodbijanje sodne poravnave - pravnomočnost - učinek pravnomočnosti - učinki sodne poravnave - pravno varstvo - zahteva za varstvo zakonitosti - tožba za razveljavitev sodne poravnave - izredna pravna sredstva
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Pritožnika sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožnika sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Glede na dejstvo, da je sodišče postopek zaključilo s sklenitvijo sodne poravnave, pri čemer je bilo udeležencem postopka to znano in so odpravek sodne poravnave tudi prejeli, stališčem tožnika, da zoper neobstoječo poravnavo izrednih pravnih sredstev nista mogla vložiti, ni mogoče pritrditi. Neobstoječa bi namreč zaradi pomanjkanja volje lahko bila le pogodba sama, medtem, ko je listina, ki pogodbeno voljo strank navzven izkazuje, nična. Napake volje se uveljavljajo s tožbo na razveljavitev sodne poravnave, ničnost pa preko izrednega pravnega sredstva zahteve za varstvo zakonitosti. To pa pomeni, da pravno varstvo tožnikom ni bilo odvzeto.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.