Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS012298 - pravne posledice začetka stečajnega postopka - osebni dohodek - prerekana terjatev - delovna doba
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS012298
IZVOR, AVTOR
VGSSr Rev 1330/78
OBJAVA
Kašanin in dr. Komentar ZSPOZD, Savremena administracija 1981 str.249
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
SIMILARDOCS
VS011991 ^^^ VS012296 ^^^ VS015134
INSTITUT VSRS
pravne posledice začetka stečajnega postopka - osebni dohodek - prerekana terjatev - delovna doba
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Delavec, ki v stečajnem postopku terja od organizacije združenega
dela v stečaju neizplačani osebni dohodek je dolžan v pravdi, če mu
tako terjatev stečajni upravitelj prereka, dokazati, da je delal v
organizaciji združenega dela ves tisti čas za katerega terja
neizplačani osebni dohodek. Pri oceni utemeljenosti takega zahtevka
sodišče ugotavlja dejansko prebit čas na delu, in ni nujno da ta
dejstva šteje za dokazana, če je v delavski knjižici navedeni čas
vpisan kot delovna doba delavca.
ORIGINAL:
Radnik koji u stečajnom postupku potražuje od organizacije udruženog
rada u stečaju neisplaćeni lični dohodak, dužan je u parnici ukoliko
mu je potraživanje osporeno od stečajnog upravnika da dokaže d je
radio u organizaciji udruženog rada sve ono vreme za koje potražuje
neisplaćeni lični dohodak. Pri oceni osnovanosti ovoga zahteva sud
utvrdjuje stvarno provedeno vreme na radu a ne mora ove činjenice
smatrati dokaznim ako je u radnoj knjižici ovo vreme uvedeno kao
radni staž radnika.
Delavec, ki v stečajnem postopku terja od organizacije združenega
dela v stečaju neizplačani osebni dohodek je dolžan v pravdi, če mu
tako terjatev stečajni upravitelj prereka, dokazati, da je delal v
organizaciji združenega dela ves tisti čas za katerega terja
neizplačani osebni dohodek. Pri oceni utemeljenosti takega zahtevka
sodišče ugotavlja dejansko prebit čas na delu, in ni nujno da ta
dejstva šteje za dokazana, če je v delavski knjižici navedeni čas
vpisan kot delovna doba delavca.
ORIGINAL:
Radnik koji u stečajnom postupku potražuje od organizacije udruženog
rada u stečaju neisplaćeni lični dohodak, dužan je u parnici ukoliko
mu je potraživanje osporeno od stečajnog upravnika da dokaže d je
radio u organizaciji udruženog rada sve ono vreme za koje potražuje
neisplaćeni lični dohodak. Pri oceni osnovanosti ovoga zahteva sud
utvrdjuje stvarno provedeno vreme na radu a ne mora ove činjenice
smatrati dokaznim ako je u radnoj knjižici ovo vreme uvedeno kao
radni staž radnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.