TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Dopolnitve pritožbe z dne 27. 9. 2024 in 26. 8. 2024 se zavržejo kot prepozne.

II. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje:

- v točki I izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki glasi: "Sklep skupščine št. 3.1, sprejet na 27. redni skupščini toženke dne 27. 6. 2022 se v delu, v katerem je določeno, da preostanek bilančnega dobička v znesku 2.264.363,24 EUR ostane nerazporejen, spremeni tako, da se bilančni dobiček družbe, ugotovljen na dan 31. 12. 2021, ki znaša 4.518.431,00 EUR, v višini 4% osnovnega kapitala, ki znaša 4.418.631,78 EUR, uporabi tako, da se v celoti nameni za delitev delničarjem družbe, preostanek bilančnega dobička v znesku 99.799,22 EUR pa ostane nerazporejen. Dividende je dolžna tožena stranka izplačati v roku najkasneje 15 dni od pravnomočnosti sodbe, in sicer vsem delničarjem, vpisanim pri KDD na dan 28. 7. 2022, v primeru zamude s plačilom, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje do plačila";

- v točki II izreka spremeni tako, da je dolžna tožeča stranka poravnati toženi stranki pravdne stroške v znesku 23.531,31 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od 16. dne).

III. Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh povrniti toženi stranki tudi stroške pritožbenega postopka v znesku 4.535,65 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od 16. dne).

V tej luči se torej po oceni pritožbenega sodišča kaže pravilo, da je pri zagotavljanju izvajanja gospodarskih javnih služb pridobivanje dobička vendarle podrejeno zagotavljanju javnih potreb. Uporabniki sistema namreč plačujejo omrežnine, ki predstavljajo plačilo za storitve elektro operaterja, pri čemer je omrežnina za distribucijski sistem namenjena pokrivanju stroškov distribucijskega operaterja, ki se nanašajo na vzdrževanje ter razvoj sistema, ter pokrivanja stroškov distribucijskega operaterja za odpravljanje prezasedenosti v distribucijskem sistemu in sistemske storitve za distribucijski sistem (prvi odstavek 126. člena ZOEE).

Zaradi tega je treba pravni standard nujnosti posega v pravico delničarjev do minimalnega bilančnega dobička v konkretnem primeru razlagati nekoliko bolj široko; ne zgolj v smeri, da je izjema možna le v primeru prekomernega zadolževanja. Presežek prihodkov, ki so pridobljeni predvsem iz naslova omrežnin, nad odhodki (zmanjšani za davke in namene iz prvega in tretjega odstavka 230. člena ZGD-1), je treba prvenstveno namenjati za nujne investicije v omrežje.

Ekonomska nujnost zadržanja dobička za leto 2022 izhaja že iz okoliščine negativnega poslovnega rezultata toženke v tem letu (kar vse je posledica nižjih prihodkov iz poslovanja zaradi omenjenih izpadlih plačil iz naslova najemnin oziroma omrežnin).