na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep IV Cp 1879/2022 - ureditev stikov - stiki med starši in otrokom - spor iz razmerij med starši in otroki - izvrševanje stikov z otrokom - stiki med šolskimi počitnica...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.5.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep IV Cp 1879/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00068739
SENAT, SODNIK
Katarina Marolt Kuret (preds.), Alenka Kobal Velkavrh (poroč.), Karmen Ceranja
INSTITUT VSRS
ureditev stikov - stiki med starši in otrokom - spor iz razmerij med starši in otroki - izvrševanje stikov z otrokom - stiki med šolskimi počitnicami - določitev obsega stikov - določitev stikov s sodno poravnavo - največja korist otroka - dokazni postopek - konfliktnost med starši - sposobnosti in zmožnosti preživninskega zavezanca - stroški preživljanja - stroški nepravdnega postopka - načelo prostega preudarka
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi nasprotne udeleženke se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje:
- v drugi alineji I. točke izreka spremeni tako, da se v tednu, ko oče nima vikend stika, redni stik očeta z otroki izvede ob četrtkih, ko oče otroke prevzame po koncu šole in jih pripelje istega dne ob 18.oo uri na naslov njihovega stalnega prebivališča;
- v sedmi alineji I. točke izreka določeni stiki med predlagateljem in otroci spremenijo tako, da bodo otroci med poletnimi počitnicami pri materi neprekinjeno od 1. julija do 16. julija do 14. 30 ure, nato pri očetu neprekinjeno od 16. julija, ko jih oče prevzame ob 14.30 na njihovem stalnem naslovu, do 31. julija, ko jih oče pripelje ob 18. uri na njihov stalni naslov. Nato so otroci neprekinjeno do 15. avgusta do 14. 30 ure pri materi. Od 15. avgusta od 14. 30 ure, ko jih oče prevzame na njihovem stalnem naslovu, so otroci pri očetu neprekinjeno do 22. avgusta, ko jih ob 18. uri pripelje na njihov stalni naslov. Do konca šolskih počitnic, to je do 31. avgusta, so otroci pri materi. Preostali čas poletnih počitnic tečejo redni stiki. So pri očetu ter nato;
- v drugem odstavku I. točke izreka spremeni tako, da se beseda „dvanajstega“ nadomesti z besedo „enajstega“.
II. V preostalem delu se pritožba nasprotne udeleženke in v celoti pritožba predlagatelja zavrneta ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Udeleženca krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
- v drugi alineji I. točke izreka spremeni tako, da se v tednu, ko oče nima vikend stika, redni stik očeta z otroki izvede ob četrtkih, ko oče otroke prevzame po koncu šole in jih pripelje istega dne ob 18.oo uri na naslov njihovega stalnega prebivališča;
- v sedmi alineji I. točke izreka določeni stiki med predlagateljem in otroci spremenijo tako, da bodo otroci med poletnimi počitnicami pri materi neprekinjeno od 1. julija do 16. julija do 14. 30 ure, nato pri očetu neprekinjeno od 16. julija, ko jih oče prevzame ob 14.30 na njihovem stalnem naslovu, do 31. julija, ko jih oče pripelje ob 18. uri na njihov stalni naslov. Nato so otroci neprekinjeno do 15. avgusta do 14. 30 ure pri materi. Od 15. avgusta od 14. 30 ure, ko jih oče prevzame na njihovem stalnem naslovu, so otroci pri očetu neprekinjeno do 22. avgusta, ko jih ob 18. uri pripelje na njihov stalni naslov. Do konca šolskih počitnic, to je do 31. avgusta, so otroci pri materi. Preostali čas poletnih počitnic tečejo redni stiki. So pri očetu ter nato;
- v drugem odstavku I. točke izreka spremeni tako, da se beseda „dvanajstega“ nadomesti z besedo „enajstega“.
II. V preostalem delu se pritožba nasprotne udeleženke in v celoti pritožba predlagatelja zavrneta ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Udeleženca krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Dokazni postopek ni potrdil pavšalnih pritožbenih trditev predlagatelja, da nasprotna udeleženka ne poskrbi ustrezno za razvojne, osnovne, biološke in funkcionalne potrebe otrok, niti da bi nasprotna udeleženka predlagatelju onemogočala stike z otroki.
Res ima predlagatelj višje stroške zaradi prevozov, vendar pa je skrb in varstvo za tri otroke v pretežni meri še vedno na nasprotni udeleženki, zaradi česar ima tudi manj možnosti, da si poišče dodatno delo in zaslužek.
Sodišču pri urejanju stikov ni potrebno in tudi ne more določiti vsake podrobnosti in predvideti vsake življenjske situacije, ki bo vplivala oziroma, ki bo lahko vplivala na izvrševanje stikov, zato tudi telefonskih stikov ni smiselno določneje opredeliti.
Res ima predlagatelj višje stroške zaradi prevozov, vendar pa je skrb in varstvo za tri otroke v pretežni meri še vedno na nasprotni udeleženki, zaradi česar ima tudi manj možnosti, da si poišče dodatno delo in zaslužek.
Sodišču pri urejanju stikov ni potrebno in tudi ne more določiti vsake podrobnosti in predvideti vsake življenjske situacije, ki bo vplivala oziroma, ki bo lahko vplivala na izvrševanje stikov, zato tudi telefonskih stikov ni smiselno določneje opredeliti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.