TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Po 4. odst. 206. čl. ZPP mora sklep o mirovanju vsebovati tudi
opozorilo o pravnih posledicah, ki so navedene v tem členu. Če se
tako postopa, stranka pa ne predlaga pravočasno nadaljevanja
postopka, se kasneje ne more uspešno sklicevati na neukost in
nepoznavanje predpisov ter zahtevati, da se postopek tudi po poteku
šestmesečnega roka nadaljuje. Roki iz citiranega predpisa so
prekluzivni, zato ravna sodišče pravilno, če ugotovi, da je tožba
umaknjena.
ORIGINAL:
U smislu čl. 206. st. 4. ZPP rešenje o mirovanju postupka sadrži i
upozorenje na pravne posledice navedene u tom prepisu. Kada sud tako
postupi, a stranka ne stavi blagovremeno predlog za nastavak
postupka, ne može se kasnije sa uspehom pozivati na neukost i
neznanje propisa pa sa tog razloga tražiti da se postupak i nakon
proteka roka mirovanja nastavi. Rokovi iz citiranog propisa su
prekluzivni pa sud pravilno postupa kada utvrdi da je tužba povučena.