na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba IV Kp 17894/2016 - kršitev določb kazenskega postopka - glavna obravnava v nenavzočnosti zagovornika - kaznivo dejanje goljufije - zakonski znaki kaznivega dejanja
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.2.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba IV Kp 17894/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0023393
SENAT, SODNIK
Leonida Jerman (preds.), Zdenka Klarič (poroč.), Miro Lešnik
INSTITUT VSRS
kršitev določb kazenskega postopka - glavna obravnava v nenavzočnosti zagovornika - kaznivo dejanje goljufije - zakonski znaki kaznivega dejanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obdolžene D.J. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolžena je dolžna plačati stroške pritožbenega postopka, in sicer 180,00 EUR sodne takse.
II. Obdolžena je dolžna plačati stroške pritožbenega postopka, in sicer 180,00 EUR sodne takse.
JEDRO
Zagovornik uveljavlja kršitev kazenskega postopka iz člena 371 ZKP, zato ker glavne obravnave ni preložilo in jo je opravilo v navzočnosti obdolženkinega zagovornika, s čemer je kršilo obdolženki pravico do prisotnosti zagovornika ter ji je s tem tudi odreklo njeno ustavno pravico. S takšnimi pritožbenimi navedbami zagovornik po oceni pritožbenega sodišča meri na kršitev iz člena 371/II ZKP. Uvodoma je potrebno povedati, da je bila glavna obravnava dejansko opravljena brez navzočnosti obdolženkinega zagovornika, vendar je potrebno pri tem pojasniti, da v obravnavani zadevi obramba ni obvezna, zato ne more biti govora o kršitvi iz člena 371/I-3 ZKP, v kolikor je imel zagovornik v mislih navedeno kršitev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.