na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep II Cp 2543/2018 - sklep, zoper katerega ni posebne pritožbe - neizpolnjena pojasnilna dolžnost - zdravnikova pojasnilna dolžnost
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.6.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 2543/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00025586
SENAT, SODNIK
Majda Irt (preds.), Peter Rudolf (poroč.), Bojan Breznik
INSTITUT VSRS
sklep, zoper katerega ni posebne pritožbe - neizpolnjena pojasnilna dolžnost - zdravnikova pojasnilna dolžnost
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper sklep se zavrže.
II. Pritožbi zoper sodbo se zavrneta in se sodba potrdi.
III. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške tega pritožbenega postopka.
II. Pritožbi zoper sodbo se zavrneta in se sodba potrdi.
III. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške tega pritožbenega postopka.
JEDRO
Pritožnikovo poudarjanje, da je svoje sodelovanje pogojeval s tem, da bo tožnik ibogo zaužil na lastno odgovornost, je ob dejstvu, da ni izpolnil svoje pojasnilne dolžnosti oziroma da glede na neizpodbite zaključke sodišča prve stopnje ni postopal tako, kot bi moral, nebistveno. Ker bi o prevzemu tveganja s strani tožnika lahko govorili le v primeru, če bi toženec svojo pojasnilno dolžnost izpolnil (a je ni), pa je neprepričljivo tudi pritožbeno pojasnjevanje, da se tožnik kot odrasel človek lahko odloči za tveganje (oziroma sklicevanje na 140. člen OZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.