TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama zagovornikov obtoženih A. A. in B. B. se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se iz spisa izločijo:

- prepis zvočnega posnetka izpovedbe B. B. z dne 29. 3. 2017: strani 7, 8 in 9 (list. št. 60 in 61);

- prepisi izsledkov izvajanja ukrepov po 151. členu ZKP z dne 10. 4. 2017 na list. št. 69 do 72;

- del prepisa zvočnega posnetka izpovedbe A. A. z dne 7. 4. 2017: strani 2 in 4 (list. št. 77 in 79);

- 4. odstavek na strani 2 zapisnika o glavni obravnavi z dne 23. 6. 2017 (list. št. 89);

- izvedensko mnenje dr. C. C. z dne 5. 5. 2017 (list. št. 94 do 104) ter dopolnilno izvedensko mnenje dr. C. C. z dne 15. 6. 2017 (list. št. 105 do 114);

- prepisi izsledkov izvajanja ukrepov po 150. in 151. členu ZKP in njihovi povzetki na list. št. 122 do 135.

Med sodiščem prve stopnje in strankami obstaja soglasje, da so bili izsledki prikritih preiskovalnih ukrepov po 150. in 151. členu ZKP, pridobljeni zakonito (v kazenskem postopku zaradi kaznivega dejanja po 186. členu KZ-1). Postavlja se vprašanje, ali jih je dopustno kot dokaz uporabiti v drugem kazenskem postopku zaradi drugega - nekataloškega - kaznivega dejanja (krive izpovedbe). Pri tem ne gre za situacijo, v kateri bi bili prikriti preiskovalni ukrepi odrejeni zaradi dokazovanja kaznivega dejanja krive izpovedbe niti ne gre za primer t. i. naključne pridobitve obremenilnih prisluhov glede nekega drugega kaznivega dejanja. Z vidika časovnega sosledja gre za obrnjeno situacijo, saj so najprej obstajali izsledki (dokazi) v obliki pogovorov med obtožencema, šele kasneje pa naj bi oba krivo izpovedala. Toda tudi v tem primeru določba tretjega odstavka 154. člena ZKP prepoveduje, da bi se izsledki obravnavanih ukrepov lahko uporabili za dokazovanje, določba drugega odstavka 83. člena ZKP pa posledično narekuje njihovo izločitev.