TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
UPRS sodba in sklep I U 1760/2015 - upravni spor - tožba zaradi varstva ustavnih pravic - notarska prodaja zastavljenih nepremičnin - poseg v ustavne pravice - protipravno ravnanje - ...
ODDELEK
Varstvo ustavnih pravic
DATUM ODLOČBE
4.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba in sklep I U 1760/2015
INTERNA OZNAKA
UL0012916
SENAT, SODNIK
mag. Darinka Dekleva Marguč (preds.), mag. Damjan Gantar (poroč.), dr. Boštjan Zalar
INSTITUT VSRS
upravni spor - tožba zaradi varstva ustavnih pravic - notarska prodaja zastavljenih nepremičnin - poseg v ustavne pravice - protipravno ravnanje - dolžnost ravnanja notarja
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Tožba se v delu, ki se nanaša na zahtevek na ugotovitev, da je tožena stranka v postopku notarske prodaje z notarskim zapisnikom o začetku notarske prodaje nepremičnine (SV 1964/14) z dne 18. 8. 2014 in z vodenjem postopka notarske prodaje posegla v ustavne pravice tožeče stranke in sicer v pravico, da država ne bo sprejela zakona, ki bo imel povratno veljavo, v pravico da ji država brez utemeljenega razloga ne bo poslabšala položaja, v pravico do enake obravnave, v pravico do poštenega postopka in v pravico do zasebne lastnine - točka I tožbenega zahtevka, zavrne.
II. Postopek se v delu, ki se nanaša na zahtevek na odpravo notarskega zapisnika in da naj se notarju naloži, da ustavi postopek notarske prodaje zgoraj navedene nepremičnine ter da se objavi notarski zapisnik o ustavitvi postopka notarske prodaje - točka II tožbenega zahtevka, ustavi.
III.Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
II. Postopek se v delu, ki se nanaša na zahtevek na odpravo notarskega zapisnika in da naj se notarju naloži, da ustavi postopek notarske prodaje zgoraj navedene nepremičnine ter da se objavi notarski zapisnik o ustavitvi postopka notarske prodaje - točka II tožbenega zahtevka, ustavi.
III.Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Notar je deloval v skladu s predpisi, ki so v času, ko je opravljal dejanja prodaje, veljali, sam pa ni imel možnosti, da bi zahteval, naj se ugotovi njihova protiustavnost. Zaradi tega mu ni mogoče očitati, da bi deloval v nasprotju s predpisi, saj druge možnosti ni imel, kot da je delal tako, kot je. Če pa notar ni ravnal v nasprotju s predpisi, pa ne more biti govora o kakršnikoli kršitvi, torej tudi ne o kršitvi katerekoli ustavne pravice, kar pomeni, da ni šlo za nedovoljen poseg v nobeno od ustavnih pravic, ki jih tožeča stranka navaja v tožbenem zahtevku. Sodišče se iz navedenih razlogov ne bo opredeljevalo do kršitve vsake posamezne pravice, saj že iz dejstva, da je tožena stranka ravnala zakonito in da ni kršila nobenega izmed členov ZFZ in ZFZ-C, ki so tedaj veljali (ZFZ-C je bil delno razveljavljen pozneje), izhaja, da ni mogla na nedovoljen način poseči v katero izmed ustavnih pravic tožeče stranke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.