TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep delno spremeni:

- v točki I. izreka tako, da se sedaj pravilno glasi:

″I. Stalni sodni izvedenki psihiatrične stroke prof. dr. A. A. dr. med, ..., DŠ: ..., se za izvedensko mnenje z dne 22. 2. 2021 odmeri nagrada in nadomestilo za stroške v znesku 1.226,56 EUR.

Skupni znesek za plačilo (vključno z 22% DDV) znaša 1.496,40 EUR.″,

- v točki III. izreka tako, da se znesek plačila predujma, ki ga mora plačati predlagatelj, zniža iz 876,61 na 748,20 EUR in

- v točki V. izreka tako, da se znesek 876,61 EUR, ki se plača iz vnaprej plačanega predujma predlagatelja, nadomesti z zneskom 748,20 EUR in znesek 876,60 EUR, ki se plača iz sredstev brezplačne pravne pomoči za nasprotno udeleženko na podlagi odločbe Organa za BPP opr. št. Bpp 1246/2020 z dne 15. 9. 2020, nadomesti z zneskom 748,20 EUR.

II. Nadaljnja pritožba predlagatelja se zavrne in se v še izpodbijanih, a nespremenjenih delih, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Predlagatelj ne trdi, da bi trajalo potovanje na relaciji Ljubljana-Celje manj kot eno uro, temveč priznava, da le-to traja eno uro, zato je ob pravilni uporabi materialnega prava (določila 3. odstavka 39. člena Pravilnika) zaključiti, da ob zaključku potovanja že nastopi začetek tretje pol ure potovanja.

Neutemeljene so navedbe predlagatelja, da izvedeniškega mnenja v tem konkretnem primeru ni mogoče ovrednotiti kot izjemno zahtevnega že iz razloga, ker obsega zgolj 20 strani. Obsežnost izdelanega pisnega izvedeniškega mnenja, število strani, ki ga le-ta obsega, tako ni niti edino niti najpomembnejše merilo za oceno zahtevnosti mnenja. Sodišče namreč zahtevnost izvedeniškega mnenja ugotavlja glede na obsežnost dokumentacije, ki je podlaga za izdelavo mnenja, časa, ki ga ima sodni izvedenec na voljo, da pripravi mnenje, kompleksnost in vrsto zadeve, ki je predmet mnenja ter upoštevaje druge dejavnike, ki lahko vplivajo na stopnjo zahtevnosti dela sodnega izvedenca.

Obračun DDV in obračun prispevkov se med seboj izključujeta. Glede na podano izjavo sodne izvedenke v stroškovniku, da ima od 1. 8. 2014 status upokojenke, kar pomeni, da že iz tega razloga ne obstaja upravičenje obračunavanja prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in njeno izjavo, da je zavezanka za plačilo DDV, kar pomeni, da je njeno delo, opredeljeno kot delo iz naslova opravljanja dejavnosti, je sodišče od obračunane nagrade in nadomestila za stroške sodne izvedenke poleg DDV-ja pravno zmotno obračunalo tudi prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v višini 8,85% oziroma 118,10 EUR in za zdravstveno zavarovanje v višini 0,53% oziroma 7,07 EUR.