TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba upnika zoper sklep z dne 28. 4. 2015 se zavrže.

Upnik sam krije stroške pritožbenega postopka.

II. Pritožba dolžnice se zavrne in se sklep z dne 20. 1. 2015 (v zvezi s popravnima sklepoma z dne 28. 4. 2015 in 4. 6. 2015) v izpodbijanem zavrnilnem delu 1. točke izreka in v 2. točki izreka potrdi.

Upnik sam krije stroške odgovora na pritožbo.

Pravni interes mora obstajati ne le ob njeni vložitvi temveč tudi ob odločanju o pritožbi. V predmetni zadevi je s pravnomočnimi sklepi že sodišče prve stopnje odločilo o vseh predlogih oziroma opozorilih upnika v pritožbi, zaradi česar je njegov pravni interes za pritožbo zoper popravni sklep odpadel.

Stališča iz sodb, ki sta bili izdani v pravdnem postopku, v katerem se je razpravljalo in odločalo o obsegu obveznosti tožene stranke, ni mogoče enostavno prenesti na izvršilni postopek, v katerem upnik že razpolaga z izvršilnim naslovom. V izvršilnem postopku namreč velja načelo stroge formalne legalitete, kar pomeni, da mora sodišče izvršilni naslov izvršiti tako, kot se ta glasi, brez posegov v njegovo vsebino oziroma brez presoje njegove materialnopravne pravilnosti. Vsebina sodne poravnave, ki je v tej zadevi izvršilni naslov, je povsem jasna in ni potrebna nobena razlagalna metoda, temveč velja tako, kot je zapisana, dolžnica pa je pri njeni sklenitvi sodelovala in je imela kot stranka možnost vplivati na njeno vsebino.