na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-162/04 - Zakon o spremembah in dopolnitvah Energetskega zakona (Uradni list RS, št. 51/04) (EZ-A), 82. čl. Sklep o ustanovitvi Javne agencije R...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-162/04
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US24899
GESLA
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
5.3.35 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Prepoved povratne veljave zakonov (155).
3.22 - Splošna načela - Prepoved arbitrarnosti.
3.11 - Splošna načela - Podeljene in/ali pridobljene pravice.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
NAPADENI AKT
Zakon o spremembah in dopolnitvah Energetskega zakona (Uradni list RS, št. 51/04) (EZ-A), 82. čl.
Sklep o ustanovitvi Javne agencije Republike Slovenije za energijo (Uradni list RS, št. 63/04), 42. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Pobuda dr. Jožeta Koprivnikarja za začetek postopka za oceno ustavnosti 82. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Energetskega zakona (Uradni list RS, št. 51/04) in 42. člena Sklepa o ustanovitvi Javne agencije Republike Slovenije za energijo (Uradni list RS, št. 63/04) se zavrne.
Postopek za preizkus pobude Javne agencije Republike Slovenije za energijo za začetek postopka za oceno ustavnosti 82. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Energetskega zakona in 42. člena Sklepa o ustanovitvi Javne agencije Republike Slovenije za energijo se ustavi.
EVIDENČNI STAVEK
Imenovanje za poslovodno funkcijo ni mogoče šteti za pridobljeno pravico, ki jo varuje drugi odstavek 155. člena Ustave. Varstvo pravic zoper zakonske posege za naprej je zagotovljeno z 2. členom Ustave in preprečuje državi, da bi posameznikov pravni položaj poslabšala arbitrarno. V konkretnem primeru je s spremembo zakona bistveno poseženo v naloge Agencije, zato zakonodajalcu ni mogoče očitati arbitrarnosti.
Ker je imel zakonodajalec razumne razloge za spremembo direktorja Agencije v vršilca dolžnosti, tudi ni bilo kršeno načelo enakosti pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave.
Pravica iz 49. člena Ustave ne zagotavlja trajnosti zaposlitve, niti stalnosti zaposlitve na določenem mestu, ali opravljanje funkcije do izteka mandata.
Druga pobudnica je pobudo umaknila, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.