TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.

II. Tožena stranka sama nosi svoje pritožbene stroške in mora tožeči stranki v 15. dneh povrniti njene stroške odgovora na pritožbo v znesku 690,03 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, do plačila.

Tožena stranka je imela glede na 622. člen OZ pravno možnost, da nadzoruje tožečo stranko pri izvedbi del. Dejstvo, da si ni sama postavila lastnega nadzora nad podjemom tožeče stranke, kaže na njeno neskrbnost v pravnem razmerju. Tega pa vsekakor ne more sanirati sodišče v pravdnem postopku s sodnim izvedencem gradbene stroke, saj bi to bil informativni dokaz. Skladno z 212. členom ZPP mora stranka navesti dejstva in dokaze, na katere opira svoj zahtevek ali s katerimi izpodbija navedbe in dokaze nasprotnika. Tožena stranka v svojem dokaznem predlogu ni navedla, katero svojo trditev bi dokazala niti katero trditev tožeče stranke bi izpodbila s predlaganim dokazom. Če dokazni predlog ni substanciran, je že to razlog za njegovo zavrnitev. Informativnih dokazov sodišče ne le ni dolžno izvajati, temveč jih niti ne sme izvajati.