TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana zamudna sodba delno spremeni tako, da se točke III do V izreka sodbe glasijo:

„III. Tožena stranka je dolžna tožečo stranko prijaviti v zavarovanje za vpis v matično evidenco Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije in Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije ter ji delovno dobo vpisati v ustrezno javno evidenco za čas od nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi dalje do izdaje sodbe sodišča prve stopnje, v 15 dneh pod izvršbo,

višji tožbeni zahtevek (za vpis delovne dobe v delovno knjižico) pa se zavrne.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki za čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja obračunati nadomestilo plače v mesečnem bruto znesku 395,00 EUR, od dneva nezakonitega prenehanja pogodbe o zaposlitvi do izdaje sodbe sodišča prve stopnje. Tožena stranka je dolžna od teh bruto nadomestil plače in ostalih bruto prejemkov obračunati in plačati vse predpisane davke in prispevke, neto zneske pa plačati tožniku skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega zneska mesečne neto plače, to je do vsakega 19. dne v mesecu za plačo za pretekli mesec do plačila, v 15 dneh pod izvršbo,

višji tožbeni zahtevek za plačilo zamudnih obresti od vsakega 18. do 19. dne v mesecu za plačo za pretekli mesec do plačila pa se zavrne.

V. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 190,93 EUR, v 15 dneh od vročitve sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila, pod izvršbo.“

II. V ostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni del izpodbijane zamudne sodbe sodišča prve stopnje.

Izpolnjeni so pogoji za izdajo zamudne sobe, določeni v 318. členu ZPP. Toženi stranki je bila tožba pravilno vročena v odgovor. Šteje se, da tožena stranka na tožbo ni odgovorila, čeprav je sicer je v 15-dnevnem roku iz 3. odstavka 41. člena ZDSS-1 na tožbo sicer odgovorila, vendar je odgovor na tožbo podal odvetnik, ki odgovoru ni predložil pooblastila za zastopanje, podpisanega s strani zakonitega zastopnika tožene stranke, ampak le pooblastilo, ki ga je podpisal prokurist družbe, ki pa po tedaj veljavnih predpisih - ZGD - ni zakoniti zastopnik družbe niti pooblaščena oseba za zastopanje družbe na sodišču, ki bi lahko pooblastila odvetnika za zastopanje pred sodiščem. S strani zakonitega zastopnika tožene stranke podpisanega pooblastila pa odvetnik tožene stranke tudi naknadno, na poziv sodišča, v postavljenem roku ni predložil. To pomeni, da je temeljni pogoj za izdajo zamudne sodbe iz 1. odstavka oziroma iz 1. točke 1. odstavka 318. člena ZPP izpolnjen.

Ker tožnik kot starejši delavec ni podal pisnega soglasja k odpovedi, tožena stranka pa bi lahko tožniku podala zakonito odpoved iz poslovnega razloga le z njegovim pisnim soglasjem, ter glede na dejstvo, da ne izpolnjuje pogojev za pridobitev pravice do starostne pokojnine in mu še ni zagotovljena pravica do denarnega nadomestila iz naslova zavarovanja za primer brezposelnosti do izpolnitve pogojev za starostno pokojnino, je redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga nezakonita.