TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi okrožne državne tožilke se v celoti ugodi in se izpodbijana spremeni v odločbah o krivdi in kazenskih sankcijah za vse obtožence tako:

da se dejanja, ki so jih storili

1. Z. M. pod točko I/1,2 ter III/1,2, J. B. pod točko I/1,2 in II/1-8 ter A. M., Z. V. in R. H. pod točko I/1 izreka izpodbijane sodbe pravno opredelijo kot kazniva dejanja neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami po tretjem in prvem odstavku člena 186 KZ-1B

2. vsem obtožencem se kazni izrečejo po določbi tretjega odstavka člena 186 KZ-1B v zvezi s 50. in 51. členom KZ-1B, pri čemer se jim izrečene zaporne kazni na podlagi sedmega odstavka člena 86 KZ-1B izvršijo tako, da se:

a) obtoženi A. M. izrečena kazen 1 (eno) leto zapora izvrši tako, da obtožena namesto kazni zapora opravi 730 ur dela v splošno korist v obdobju 2 (dveh) let od izvršljivosti te sodbe

b) obtoženemu Z. V. izrečena kazen 1 (eno) leto zapora, v katero se mu všteje čas, prestan v pridržanju v tej zadevi od dne 11. 12. 2007 od 13.40- 17.54 ure, pri čemer se mu neprestani del izrečene kazni 11 (enajst) mesecev in 29 (devetindvajset) dni izvrši tako, da obtoženi namesto kazni zapora opravi 718 ur dela v splošno korist v obdobju dveh (2) let od izvršljivosti te sodbe

c) obtoženemu R. H. ob izrečeni kazni 1 (eno) leto zapora po tej sodbi in ob upoštevanju kazni, izrečeni s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. III K 65158/2010 z dne 2. 3. 2011 ter v nadaljevanju ob upoštevanju 2. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1B izrečena enotna kazen 2 (dve) leti in 3 (tri) mesece zapora v izpodbijani sodbi, v katero se mu všteje v celoti prestana kazen po sodbi III K 65158/2010 (eno leto in štiri mesece zapora) ter čas, prestan v priporu v zadevi I K 51417/2010 od 27. 2. 2009 od 13.50 ure do 15. 7. 2009 do 11.50 ure, neprestani del kazni zapora v trajanju 6 (šest) mesecev in 14 (štirinajst) dni izvrši tako, da obtoženi namesto kazni zapora opravi 388 ur dela v splošno korist v obdobju 1 (enega) leta od izvršljivosti te sodbe

č) obtoženemu Z. M., izrečena kazen 1(eno) leto in 7 (sedem) mesecev zapora, v katero se mu všteje čas, prestan v priporu od 16. 12. 2007 od 20.55 ure do 30. 6. 2009 do 16.20 ure izvrši tako, da obtoženi namesto kazni zapora opravi 32 ur dela v splošno korist v obdobju 1 (enega) leta od izvršljivosti te sodbe

in

e) obtoženemu J. B. izrečena kazen 1 (eno) leto in 7 (sedem) mesecev zapora, v katero se mu všteje čas, prestan v priporu od 11. 12. 2007 od 16.05 ure do 30. 6. 2009 do 15.55 ure, neprestani del izrečene kazni v trajanju 11 dni izvrši tako, da obtoženi namesto kazni zapora opravi 22 ur dela v splošno korist v obdobju 1 (enega) leta od izvršljivosti te sodbe.

II. V nespremenjenih delih se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

III. Obtožene Z. M., J. B., R. H. in Z. V. ter obtoženko A. M. se oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.

Pritožbeno sodišče pravnega naziranja prvega sodišča v izpodbijani sodbi glede uporabe milejšega predpisa, da je pri primerjavi določb zakonov pomembno le predpisano najvišje število ur dela v splošno korist, ne pa ključno dejstvo, da je odločanje o nadomestitvi izvršitve kazni zapora s sodbo mogoče šele po sprejetju KZ-1B (v primeru uporabe KZ-1 bi sodišče lahko odločalo s sodbo le o krivdi in o izrečenih sankcijah, ne pa o alternativnem načinu izvršitve le-te), ne sprejema, ker pri uporabi milejšega predpisa nikakor ni mogoča uporaba dveh (ali več) različnih predpisov v isti sodbi. Zato je v konkretnem primeru ob ugotovitvi, da je milejši zakon za obtožence KZ-1B, pritožbeno sodišče sodbo sodišča prve stopnje v odločbah o krivdi in sankcijah spremenilo tako, da je vsa dejanja, opisana v izreku izpodbijane sodbe pravno opredelilo po določbi tretjega in prvega odstavka člena 186 KZ-1B in posledično sledilo pritožbenemu predlogu o preračunu alternativnega načina izvršitve kazni zapora tako, kot izhaja iz izreka te sodbe.