na dokumentu
Portal TFL
VDSS sklep Pdp 296/2012 - začasna odredba - ugovor - verjetno izkazana terjatev - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - znaki kaz...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
21.3.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sklep Pdp 296/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0009011
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
začasna odredba - ugovor - verjetno izkazana terjatev - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - znaki kaznivega dejanja
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi:
„Ugovoru tožene stranke se ugodi in se sklep Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelek v Murski Soboti, opr. št. Pd 6/2012 z dne 20. 1. 2012, v točki I izreka spremeni tako, da se zavrne predlog za izdajo začasne odredbe za obračun in plačilo nadomestila plače v višini polovice tožnikove povprečne plače v zadnjih treh mesecih pred odpovedjo do vsakega 10. v mesecu za pretekli mesec, vse dokler traja spor o obstoju oziroma o prenehanju delovnega razmerja, torej do pravnomočne rešitve tega delovnega spora.“
„Ugovoru tožene stranke se ugodi in se sklep Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelek v Murski Soboti, opr. št. Pd 6/2012 z dne 20. 1. 2012, v točki I izreka spremeni tako, da se zavrne predlog za izdajo začasne odredbe za obračun in plačilo nadomestila plače v višini polovice tožnikove povprečne plače v zadnjih treh mesecih pred odpovedjo do vsakega 10. v mesecu za pretekli mesec, vse dokler traja spor o obstoju oziroma o prenehanju delovnega razmerja, torej do pravnomočne rešitve tega delovnega spora.“
JEDRO
Ravnanje, ki je bilo tožniku očitano v izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi, predstavlja tudi naklepoma storjeno hujšo kršitev pogodbene in druge obveznosti iz delovnega razmerja v smislu določbe 2. alinee 1. odstavka 111. člena ZDR. Tožniku je bila izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi namreč podana tako na podlagi 1. kot 2. alinee 1. odstavka 111. člena ZDR, zato niti ni bistveno, ali so v očitani kršitvi podani vsi znaki kaznivega dejanja nasilja v družini. Že na podlagi tega dejstva je treba šteti, da tožnik ni izkazal verjetnosti obstoja terjatve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.