TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se, kolikor se nanaša na drugo tožnico, zavrže.

II. Sicer se ji delno ugodi in se izpodbijani sklep v I. točki izreka spremeni tako, da se ugovoru delno ugodi in plačilni nalog II P 560/2016 s 6. 6. 2022 za plačilo takse za postopek o pritožbi razveljavi, taksa pa odmeri na 3.284 EUR.

III. V preostalem se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu sklep potrdi.

Postopek za plačilo odškodnine zaradi neuporabe vrnjenega premoženja, katerega pravna podlaga je v 72. členu ZDen, ni denacionalizacijski postopek, ampak gre za posebno odškodninsko razmerje, za katerega ne velja določba prvega odstavka 71. člena ZDen. Pritožbeno stališče, da pritožnika sodne takse nista dolžna plačati, torej ni pravilno.

Pritožnika pa utemeljeno izpostavljata, da se je postopek v tej zadevi (kot nepravdni) začel pred 1. 10. 2008, torej v času veljavnosti ZST. V postopkih, ki so začeli teči pred uveljavitvijo ZST-1, se v skladu s prehodno določbo 39. člena ZST-1 takse do pravnomočnega zaključka postopka plačujejo po dotedanjih predpisih in po dotedanji tarifi, torej po ZST.

Drugače pa velja glede podrednega zahtevka. Postopek s podrednim zahtevkom pritožnikov je začel teči 24. 6. 2021, torej v času veljavnosti ZST-1. Pritožnika dolgujeta takso za podredni zahtevek, saj gre pri zahtevku, naj se odškodnina plača nekomu drugemu kot je zahtevano s primarnim zahtevkom, za zahtevek na drugi dejanski in pravni podlagi.