na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cpg 93/2014 - trditvena podlaga – pogodba – neupravičena obogatitev – utemeljitev zahtevka – pasivna legitimacija
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.3.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cpg 93/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0058471
SENAT, SODNIK
Vesna Jenko
INSTITUT VSRS
trditvena podlaga – pogodba – neupravičena obogatitev – utemeljitev zahtevka – pasivna legitimacija
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 6928/2012 z dne 19. 1. 2012 razveljavi v prvem in tretjem odstavku izreka in tožbeni zahtevek zavrne.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 358,51 EUR stroškov prvostopenjskega postopka v 8 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti še 409,36 EUR pritožbenih stroškov v 8 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 358,51 EUR stroškov prvostopenjskega postopka v 8 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti še 409,36 EUR pritožbenih stroškov v 8 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
JEDRO
Tožeča stranka je svoj zahtevek utemeljevala na pogodbeni podlagi in ne na podlagi neupravičene pridobitve. Navedba pravne podlage sicer ni nujna, vendar jo sodišče preizkuša zgolj v mejah v tožbi zatrjevanih in v tem obsegu ugotovljenih dejstev. Tožeča stranka je tožbeno zatrjevala pogodbeno podlago, zato bi moralo sodišče prve stopnje le v tem obsegu izvajati dokaze in sprejeti dejansko in pravno presojo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.